日本死刑控制研究

日本的死刑控制，尝试了不同于美国的思路，对中国更具参考意义。本书以日本死刑控制实践为主题，回顾了日本死刑的演变历程，梳理了日本现行立法中的死刑罪名、日本优选法院有关死刑适用的重要判例；统计分析了过往11次死刑民意调查，揭示了日本国民对死刑存废的态度；系统整理了295位死刑囚及其案件信息，呈现了日本死刑适用动向与趋势；全面审视了司法控制死刑的日本模式，重点考察了死刑基准、裁判员制度、国选辩护制度对日本死刑控制的影响。

陈海平，西南政法大学法学博士，华东政法大学法学博士后，2017年度国家公派日本一桥大学访问学者，现任兰州大学法学院副教授、硕士生导师。曾在燕山大学任教16年，历任法学系副主任、主任，曾任秦皇岛市检察院公诉处副处长。发表学术论文40余篇，其中《新华文摘》转摘1篇，《人大报刊复印资料》转载3篇，CSSCI及核心期刊论文11篇；主持国家社科基金、司法部、中国法学会、中国博士后基金等科研项目20项。

引言
死刑研究“东拓”
一、选题价值
（一）理论价值
（二）实践价值
二、研究现状
（一）国内研究现状
（二）国外研究现状
三、研究目标
（一）全面深入
（二）突出重点
（三）破解难点
四、研究思路与方法
（一）研究思路
（二）研究方法
第一章
日本死刑之前世今生
一、日本死刑极简史
（一）古代日本的死刑
（二）中世日本的死刑
（三）近世日本的死刑
（四）近代日本的死刑
二、日本现行法定死罪
三、日本优选法院的死刑判例
（一）1948年判例：死刑合宪
（二）1961年判例：绞刑合宪
（三）1983年判例：死刑基准
（四）1993年判例：重申死刑合宪
（五）2016年判例：重申绞刑合宪
第二章
日本死刑之民意调查
一、死刑民意相关调查
（一）内阁府“关于死刑问题的民意调查”（1956—1967年）
（二）内阁府“关于犯罪和处罚等的民意调查”（1975—1989年）
（三）内阁府“关于基本法律制度的民意调查”（1994—2019年）
（四）日本学者所做的民意调查
二、“死刑存废”的民调分析
（一）关于死刑存废选择
（二）关于死刑的威慑力
（三）终身监禁与死刑存废
三、“废除死刑”的民调分析
（一）关于废除死刑的理由
（二）关于废除死刑的方式
四、“保留死刑”的民调分析
（一）关于保留死刑的理由
（二）关于保留死刑的未来
附表：日本内阁府11次死刑问题民调结果（节选）
第三章
日本死刑之适用考察
一、1955—1988年的死刑适用
二、1989年以来的死刑适用
三、死刑适用的数据分析
（一）死刑囚的高龄化
（二）法务大臣与死刑执行
（三）死刑执行时间与流程
（四）死刑被执行者的选择
（五）死刑执行信息公开
（六）死刑确定后的恩赦
附表：日本死刑被执行者、狱死者、待执行者
第四章
日本死刑之适用基准
一、“永山基准”的确立
二、“永山基准”的适用
（一）“永山基准”的构造
（二）“永山基准”的运行
三、“光市裁判”的波动
（一）“光市裁判”的经过
（二）“光市裁判”的内容
（三）“光市裁判”的评价
第五章
日本死刑之司法控制
一、通过普通程序严控死刑
（一）慎用死刑的司法理念
（二）普通程序的特别关照
二、强制上诉与有权撤回
（一）死刑案件的强制上诉
（二）被告人有权终结程序
（三）严格审查上诉权恢复
三、谨慎执行与再审救济
（一）死刑执行“慢”
（二）再审申请“多”
（三）再审启动“难”
第六章
司法改革与日本死刑
一、“严罚化”政策与死刑适用
（一）“严罚化”改革的背景
（二）“严罚化”改革的措施
（三）“严罚化”改革的效果
二、裁判员制度与死刑适用
（一）裁判员制度的简要介绍
（二）裁判员制度的运行观察
（三）裁判员制度与死刑控制
三、辩护保障与日本死刑
（一）律师群体推动反死刑
（二）国选辩护的改革观察
（三）死刑案件的辩护保障
结语中国死刑控制的学者使命
参考文献
后记