猎鹿 社会结构的进化

本书以法国启蒙哲学家卢梭讲述的猎鹿人的故事为主线，用通俗易懂的语言阐述了社会合作的进化规律。作者详细地论述了猎鹿模型这一经典博弈模型之一，不同于囚徒困境指向背叛，猎鹿博弈指向合作。当双方都选择合作（即猎鹿）时，不仅有集体福利改进，而且每个人的利益都会得到改进。事实上，社会在大多数情况下都不是零和博弈，职场和人际交往中的合作，企业的强强联合，会带来1+1＞2的收益。如何选择合作伙伴、如何讨价还价、如何分配收益，则需要猎鹿博弈的智慧。

猎鹿博弈是经典博弈模型之一，源自法国启蒙思想家卢梭的著作《论人类不平等的起源和基础》中的故事。卢梭对比了猎兔与猎鹿行为，猎兔不需要合作，风险较低，但回报同样较小；猎鹿则要求优选的合作，但回报也大得多。理性人一方面考虑风险，另一方面考虑互利。能否成功求解上述问题取决于合作与社会结构的共同进化。本书探讨影响社会结构与集体行动的多个因素，揭示人际互动和社会合作的演化规律。

布赖恩·斯科姆斯，美国加州大学欧文分校科学与经济学院逻辑与哲学科学系杰出教授，斯坦福大学哲学系教授。美国国家科学院院士，美国艺术与科学院院士。曾任美国哲学学会、科学哲学学会会长。

序言
致谢
第一章 猎鹿
第一部分 位置
第二章 与邻居讨价还价
第三章 与邻居一起猎鹿
第二部分 信号
第四章 推论的进化
第五章 廉价磋商
第三部分 联合
第六章 选择合作伙伴
第七章 结构和策略的协同进化
结语
参考文献

     两种动态 好消息动态是模仿很优邻居，在上一章中我们已经应用过。这是被用作文化进化模型的一类模仿动态中最简单的代表。生物进化模型中也出现过类似的动态。对于存在随机相遇的大型群体，如果模仿的概率与成功成正比，则会产生模仿者动态，模仿者动态最初是作为一个差异繁殖模型被提出的。不论成功是与生物后代成正比且策略是被遗传的，还是与“模仿的后代”成正比且策略是被选择的，基础动态都是相同的。我们可以将这些基于模仿的动态归为一类，因为它们都具有达尔文式的特点。 从埃利森的模型所产生的坏消息源于一个不同的动态规则——对邻居的很优反应。一个个体观察到他的邻居上次是如何做的，并假定他的邻居这次会采取同样的做法，于是选择能使当前与所有邻居进行互动所得回报优选的策略。对邻居的很优反应这种说法似乎有点奇怪。如果你有足够的自我意识作出一个预测，然后根据这个预测在自利的基础上作出决策，那么你难道不应该经过充分的计算，对不同的邻居使用不同的策略，以实现很优?如果我的一个邻居是猎鹿者，另一个是猎兔者，难道我不应该与猎鹿者邻居一起猎鹿，与猎兔者邻居一起猎兔?另一种情形可以使这一动态更加合理。你不用真的与每一个邻居互动，可以从你的邻居中随机挑选一个，然后你与此人互动。由于每个邻居被挑出的概率相等，所以此时选择能使你的预期回报优选化的行动等同于你与所有邻居互动时的选择。 从这个角度来看，对邻居的很优反应，是某类规则的最简单代表，这类规则用于预测根据过去的经验你将会遇到什么情况，而且根据预测选择使当前回报优选化的策略。所有这些规则都是短视的，因为它们不考虑你的当前行为对别人未来行为的影响。这些规则看不到未来的影响。但这些规则从某种程度上说比达尔文式的策略调整更加精于计算。很优反应是理性选择的精简版本。 它是一个带有简单的预测规则及对后果的简单考虑的理性选择。 这种最简形式的理性选择是否是埃利森模型中合作的障碍呢?在亚历山大的模型中是否是由达尔文式的动态促进了猎鹿呢?抑或是不同于这两种模型的其他因素导致了由坏消息向好消息的转变？ 对模型的深入分析 坏消息来自埃利森的一维模型，在该模型中所有邻居围成一个圆圈进行互动。这一模型的动态在于选择行动，以对你的邻居上次所采取的每个行动作出很优反应。好消息来自亚历山大的二维互动模型，在正方形格子中与8个邻居互动。其动态在于模仿群体中上次最成功的邻居(或模仿邻居中最成功的策略，或者以与成功成正比的概率模仿邻居策略)。无论是模型的维度，还是决定群体进化的动态规则，这两者均存在差异。 P32-33