经济学的修辞

与现代经济学的主张不同，麦克洛斯基认为经济学是科学和文学的结合。与经济学家通常的自我认知不同，麦克洛斯基认为经济学家是人类的说服者，是游走市场的诗人——即使当他们操纵着最能彰显其身份的统计游戏时也是如此。这不是一本轻松的学术书，因为要读懂它，你需要懂点修辞、懂点哲学、懂点语言学，甚至需要懂点艺术。但你一旦开始阅读此书，便会被这位将说服的艺术发挥得淋漓尽致的经济学家所折服。你会开始认同她的观点——经济学这门研究人的学科，应该重新回到人类的对话中，而不是在一种狭隘、物质、反人性的道路上愈走愈远。麦克洛斯基希望这本书可以鼓励更多的经济学研究者反思这门学科的现状，有志改造经济学，使其成为一门严肃的科学与严肃的道德哲学。

本书是经济学写作方面的经典书籍，探究经济学的修辞技巧。
本书认为，受实证主义影响，当下经济学将修辞局限在事实和逻辑，尤其是只采用计量统计的方法或一些数学模型。然而这远远不够。经济学还要依赖更古老的修辞艺术。这样做除了更有文采，还经得起理性的检验，更能说服人。该书采用案例分析法来教授修辞技巧，涉及历代经济学大家的作品，比如萨缪尔森的证明、科斯的论文，等等。其中最典型的分析当属对威廉·福格尔的论文的分析，短短几页，福格尔就采用了不下20种修辞手法。

"[美]迪尔德丽·麦克洛斯基(Deirdre N.McCloskey)，伊利诺伊大学芝加哥分校经济学、历史学、英语、传播学教授。著有《价格理论的应用》《企业家的尊严》《芝加哥大学写作课》等多部著作。 马俊杰，男，昂科国际事务研究中心CEO，专栏作家，文章见于《中国经营报》《经济观察报》等媒体"

第二版序
第一版致谢
绪论 1
第一章 经济学的修辞分析，为什么要做，如何做？ 7
不是哲学阅读，而是修辞阅读
“修辞”的旧世界是个好世界
科学家必须建立她的“角色”
视角是个科学选择
“纯粹的”风格并不纯粹
风格往往诉诸权威
经济学家是诗人
也是小说家
别怕解构和其他恐怖之事
写作是表演
第二章 经济科学的文学特点 35
科学使用文学的方法
需求定律的大多数论据是文学的
语言学的学科模式适用于经济科学
文学思维或可改善应用经济学
第三章 经济学的修辞手法 61
即使是数理经济学家也使用且必须使用文学手法： 保罗·萨缪尔森的案例
我们对大多数的修辞手法都只有模糊的认识
模型是非修饰性的隐喻：以加里·贝克尔为例
经济学中的数学和非数学说理都依赖隐喻
统领着经济学的主要修辞手法：罗伯特·索洛的例子
第四章 科学主义修辞：约翰·穆特是怎么说服人的 89
穆特的文章写得不好，但很重要
穆特的主要观点可以用人们听得懂的语言来表达
穆特在论文中经常使用科学方法穆特诉诸的其实是学术圈
外显论证在修辞上是复杂的
穆特的修辞与其他领域的别无二致
第五章 历史经济学的受众问题：作为修辞学者的福格尔123
文本曾经很重要
这本书的修辞色彩最浓
这本书大量使用了普通话题
这本书也使用经济学的特别话题
文本创造其受众
第六章 科斯《企业的性质》的律师口吻修辞 145
科斯通过诉诸公理和证明解决了他的角色问题
但科斯是辩护律师，不是证人
律师式的修辞诉诸事实
不过，科斯毫无疑问是个经济学家
《企业的性质》讲的是经济的修辞
科斯经济学是反现代主义的，是“哥特式的”；其修辞则是后现代的
第七章 未经审视的经济学量化修辞 167
例如，修辞标准是衡量市场一体化的必要条件
同样，修辞标准是语言学中衡量语言相似性的必要条件
也就是说，科学家的言语行为是对话，不论好坏
例如，有关购买力平价的对话在修辞上是含糊不清的
第八章 显著性检验的修辞 187
统计显著性已经毁了经济学中的实证工作
计量经济学混淆了统计意义和科学意义
统计学的难题源于其修辞史
使用统计显著性时，许多问题会随之而来 207
确实出了很多问题
第九章 经济学现代主义的贫困 231
经济学的数学化曾是个好主意
但数学里混进了一种哲学
经济学的正式方法论是“现代主义的”
现代主义是一种欠佳的方法：首先，它在哲学中过时了
而证伪并不能让人信服
有利可图的预测在经济学中是不可能的
现代主义是不可能的，也不该追随
第十章 从方法论到修辞 257
任何受规则约束的方法论都应该反对
方法论是中层管理者
好的科学就是好的对话
修辞是一种更好的理解科学的方式
其他科学也有修辞
第十一章 反反修辞 277
替代现代主义的并不是非理性主义
方法论的政治论证不足以服人
但愿我们做合理的陈述，而不论“科学”与否
对修辞的哲学反驳并没有说服力
反现代主义可倒好
修辞对你有好处

第十二章 自有修辞以来：一种科学的经济学之前景 309
参考文献
中英文人名对照表
中英文书名、文章名、期刊名对照表