信息的限度:个人信息保护法中的同意规则

同意规则被誉为《个人信息保护法》的核心规则。本书以同意规则的比较法梳理为序，在呈现制度概貌及脉络的基础上剖析规则适用，从规则性质、特殊场景适用、规范要求、滥用风险防范、适用效果等几方面展开多维探讨，以期明理导行，为同意规则的落地实施提供学术借鉴。

彭诚信，男，1973年生，山东省嘉祥县人。上海交通大学凯原法学院教授、博士生导师，民商法学科带头人。1994年起任教于吉林大学法学院，2004年任教授，2005年任博士生导师；2007年至2010年任宁波大学“甬江学者计划”特聘教授。 吉林大学法学学士(1994)、民法学硕士(1998，师从崔建远教授)、法理学博士(2002，师从张文显教授)，英国牛津大学法律系博士后研究(2003.10—2004.10，师从J.W.Har-ris教授)。曾在伦敦大学经济学院(LSE)(2000.9—2001.9，师从J.E.Penner教授)、啥佛大学法学院(2014.8—2015.9，合作教授为Henry Smittl)做研究学者，在日本北海道大学大学院法学研究科任教(2003.8—2004.3)以及在台湾地区“中央研究院”法律学研究所(2010.11—2011.2)做访问教授。 代表性作品有“国家哲学社会科学文库”《现代权利理论研究》(法律出版社2017年版)、《从法律原则到个案规范——阿列克西原则理论的民法应用》(《法学研究》2014年第4期)、《善意取得台同效力的立法解析与逻辑证成》(《中国法学》2009年第4期)等。

序
本卷导读
一、个人信息保护领域同意规则的产生
(一)欧洲委员会通过《关于私人领域电子数据库中个人隐私保护的决议》和《108公约》
(二)美国提出“公平信息实践准则”
(三)OECD发布《关于隐私保护和个人数据跨境流动的指南》
(四)欧盟实施《关于涉及个人数据处理的个人保护以及此类数据自由流通的指令(95／46／EC)》
二、域外个人信息保护立法中同意规则的规范模式
(一)德国：从严格保护到确立“个人信息自决”
(二)英国：从保护个人信息到促进数字经济发展
(三)欧盟：以GDPR为核心的全面同意规则
(四)美国：从“隐私权”到“信息隐私权”
(五)日本：弱化事先同意以促进信息流通
三、同意规则之国内立法规范
(一)法律规范
(二)行政法规和部门规章
(三)司法解释
(四)国家标准
四、结语
个人信息处理知情同意规则逻辑及法律适用
一、个人信息处理知情同意的规范功能
(一)知情同意利于从源头控制个人信息风险
(二)知情同意为个人信息数据化利用创造良好市场条件
(三)知情同意有三种可供选择的规则逻辑
二、个人信息处理知情同意的财产规则逻辑：合同机制失灵
(一)合同发挥个人信息利益分配功能的市场条件不成熟
(二)合同对信息主体与信息处理者双方均不是很优选择
(三)信息主体与信息处理者之间欠缺真实合意
(四)不接近合同制度无法弥补合意的欠缺
三、个人信息处理知情同意的责任规则逻辑：免责事由龃龉
(一)知情同意是体现个人信息控制的积极性防御规则
(二)消极责任规则易导致知情同意免责异化
四、个人信息处理知情同意的不可转移规则逻辑
个人信息权的行使
(一)知情同意规则的权利基础是具有人身专属性的人格权
(二)知情同意规则的法律性质是行使个人信息权的准法律行为
五、个人信息处理知情同意规则的解释适用
(一)告知规则的解释适用
(二)同意规则的解释适用
六、结语
论个人信息可携权中同意规则的适用
一、问题的提出
二、个人信息可携权中的同意规则类型化
(一)我国个人信息可携权规范内容
(二)我国个人信息可携权涉及的同意规则
……
人脸识别信息保护中的同意规则研究
论个人信息处理中告知义务的规范结构
知情同意规则的滥用风险及其法律对策
“自然人自行公开信息”处理规则的修正与
个人信息保护法中同意规则的法律效果
新浪微博诉脉脉案评析——企业获取个人信息“三重授权原则”之否定
劳埃德诉谷歌案评析——以知情同意规则的法律适用为视角
“微信读书案”评析——论个人信息处理中“同意”的弱化