曹雪芹传

《红楼梦》代表了中国古典小说的优选成就，是四大名著之首，但有关其作者曹雪芹的生平事迹，史料很少。周汝昌先生一生致力于“红学”研究，他以古典文学专家深厚的功力和学养，以诗人的想象力和才情，将零散的“曹雪芹碎片”还原成一个活生生完整的人，生动展示了曹雪芹的悲悯情怀和坎坷人生。此书堪称曹雪芹传记的集大成之作。

序/001
一由此说起/001
二启蒙时代——“殆将有变”/007
三大清朝局/011
四奴籍/018
五诞生/027
六金陵老宅/033
七家遭巨变/039
八百足之虫/047
九再遭巨变/053
十满汉/058
十一正邪两赋/069
十二流浪播迁/079
十三被钥空房/085
十四身杂优伶/090
十五杂学/097
十六当差/104
十七交契/111
十八虎门剪烛/117
十九诗胆/124
二十笔墨生涯/135
二十一山村何处(一)/139
二十二山村何处(二)/147
二十三黄叶著书/154
二十四村塾过从/159
二十五一别经年/165
二十六南游/169
二十七脂砚/174
二十八苑召/180
二十九佩刀质酒/191
三十文星之殒/197
三十一身后(一)/204
三十二身后(二)/209
三十三余音/215
新版新语/230
附录
一补注/233
二曹雪芹家与雍正朝/250
三曹雪芹和江苏/263
后记/273

    曹雪芹在“小康”复苏的家庭中的生活并没有维持多久，就告结束了，曹家又经历了另一场变故。从曹雪芹后来的处境来看，这场变故似乎更突然，更巨大，使他家破败得更。但这一次事件的缘由又是怎样的呢?我们在研究曹雪芹的过程中于是便遭遇到了第一个难题，因为详确的史料文献已不可得，直接的考察线索更难寻觅，影响全无，成为曹雪芹生平轮廓上时序最在前的、恐怕也是所关最巨的一个空白点。不过，从这场变故的规模就可以看到其性质的严重；而可以导致这种严重性质变故的，不外乎还是政治干系。这一点，如果从曹家上一阶段所经历的种种事故的那一条“来龙去脉”来推看，就显得格外分明。最可注意的是有一条资料说《红楼梦》作者“某人”，此某人“登贤书(中举)，数年，家籍没，后遂逃禅”。这条记载说明曹家这次抄家是雪芹中举以后数年的事，这显然不是从高鹗续书八十回后的伪造情节中附会而来的。而雪芹中举，就算是照“生于1715”的假设来推(我是不赞同1715生年说的)，那么他到雍正五年1727年冬底，也不过才“十三岁”，十三岁或更小的孩子，“登贤书”是不可能的。这就证明了中举以后数年的籍没，是他家再次遭到巨变无疑了。然后，再就乾隆初年的各种情形来观察，那么唯有乾隆四年(1739年)十月里所发生的那一次大事故——这事故牵及许多的亲王、贝勒、贝子、公的革免和罪谴——特别令人注目。从事故的性质和发生的时间来说，都是优选可能与曹家的再次遭殃有关联的。……以上的迹象，说明了平郡王在这个事件中惹了乱子、担了干系，从乾隆四年冬天到七年冬天，三年之间，销声匿迹，虽然史无明文，其为受到责谴可以推见。这种案件实际上都要牵涉极广，亲戚、仆奴、党羽都在穷治之列。曹雪芹家大约就是直接或间接地被卷入了这一漩涡之中。此事发作的前一年，傅鼐已经因为误举参领明山、失察家人两事落职入狱，病卒于家。此事发作的后一年，被废的老平郡王讷尔苏亦卒。这不但是我上文所说的“六亲同运”的又一次再演，而且当时人所评议于傅鼐的“宽于接下太杂”，正可作他“失察家人”，因此沾带了当时的朋党政治干系的好注脚。无独有偶的是，平郡王福彭也恰巧在弘皙案事发审治的同一天，曾因失察他自己的包衣大(管家头儿)、披甲人等外出生事而自请议处(这件事在清代内阁“别样档”正是在弘皙案的下面紧接记录的)。像曹家这种身份的人家，处境、关系极为复杂，亲戚、家人之类的事，是最容易惹引祸端的原因。虽然由于文献缺乏，我们对曹家再次惨遭毁败的直接的、确切的案由一时尚无法列举，因而不能不用间接的曲折迂回的办法来窥测，但曹雪芹家最后一次的巨变显然是和这类案子里的下层人物、边沿关系有了株连，其他原因是否还有，尚待深入研讨。曹雪芹家，从雍正末年，经过乾隆改元一段时间，大约维持了为期五年左右的小康局面，到此遂再次、也是最后的宣告败落。鲁迅先生说过两句话：“有谁从小康人家而坠入困顿的么，我以为在这涂路中，大概可以看见世人的真面目。”清朝末年的鲁迅本人是如此，并因此对当时的封建社会的种种不合理的现象开始产生了憎恶感。乾隆时代的曹雪芹，也正是从此而看到了“世人的真面目”，并对那种种面目以及产生那种种面目的社会发生了憎恶感，脑海里荡起了许多疑问的浪涛。