二战大牌局 七强国的战略博弈

在第二次世界大战的残酷历史篇章中，同盟国、轴心国的正邪对峙已经尘埃落定，但回顾彼时的动荡岁月，背后的波诡云谲仍鲜为人知。张伯伦与丘吉尔如何维护江河日下的大英帝国？一战惨败的德国如何在施特雷泽曼的运筹帷幄下重获生存空间，又是如何在希特勒的领导下走向覆灭？法国的马其诺防线是否真的一无是处？外强中干的意大利的二战之路能否被改写？日本为何会自灭于军部内耗？苏联怎样凭借“斯大林式战略”改变欧亚大陆地缘版图？美国如何审时度势，介入战争，赢得全球霸权？……知名青年学者王鼎杰做出了独树一帜的解读。国之重器，不会轻易示人。通过描绘二战中英、德、法、意、日、苏、美的殊死较量，剖析七强国的战略思维，本书试图还原当年胜势未定的生死牌局，重新解读关键的人、事、物，破解西方民族各强国的兴衰密码，以知彼求知己，反思我们中华民族的利弊得失。

王鼎杰，青年学者，战略智库高级研究员，《世界军事》战略纵论专栏有名评论员，“凤凰军机处”军事谈话节目特约嘉宾，凰家智囊团“鼎力推鉴”系列讲座主讲人，搜狐历史一军事频道特约顾问。著有《复盘甲午：重走近代中日对抗十五局》、《李鸿章时代》、《当天朝遭遇帝国：大战略视野下的鸦片战争》等书。

引言 细思极恐的二战史
英国：落日之路上的日不落帝国
百年错看张伯伦
“绥靖”的战略真相
东方战线的崩解
丘吉尔临危受命
孤军的抉择
重开新局
震荡全局的误算
“第二战场”明争暗斗
曲终奏雅，火种不熄
德国：为美苏争霸奠基的国际纵火犯
谁埋下了二战火种
德意志复兴路在何方
“轴心国”与“四大泛区”
外交胜利，内政失控
狂人登场
夺权之路
元首的豪赌
隆入深渊
法国：屡出奇谋的衰落大国
法国的战略难题
暗藏玄机的防线
惊天奇变
棋差一着
大败局
危急关头，两面下注
在大国夹缝中凯旋
日本：死于制度内伤的东方土豪
搅动太平洋的美日角力
拖后腿的制度内伤
得失参半的石原狂赌
危机中的转机
差之毫厘的松冈外交
失败的战略突围
善败者的最后反击
意大利：武力贫血的大战仲裁者
罗马，还是砝码？
不自量力的入局
迷失的大战仲裁者
沦为附庸，“反水”失利
半岛国家，命运殊途
苏联：震撼欧亚的外交魔术师
一堆烂摊子
两大战略遗产
斯大林式战略
外交魔术师
抽别人的梯，登自己的顶
独立巅峰，高处不胜寒
从很好跌落
艰难的再崛起
不堪重负的帝国
美国：转动全球的离岸平衡手
“孤立主义”的真相
从陆权西进到海权西进
英国霸权动摇的危与机
大国斗智
面临孤立的美国
全力备战
大逆转
美苏暗战
控局
大战略之胜
后记 大国崛起需要大战略
主要参考书目

     英国：落日之路上的日不落帝国 在20世纪初的列强俱乐部中，英国的地位无疑是最为显赫的。 截至第二次世界大战前夕，若从西班牙王位继承战争（1701—1714年）算起，大英帝国操控欧洲均势前后已有二百余年；如从拿破仑战争（1803—1815年）结束算起，全球处于大英帝国治下和平亦达一百余年。虽然这个帝国鼎盛时期人口也不过四千七百万，但却控制着五十块殖民地，统治着约四亿四千万人口（超过当时中国的人口总数）和三千五百三十万平方千米的土地（超过日后苏联的国土面积），并因为领土环绕全球而号称“日不落帝国”。 曾几何时，“日不落帝国”走上了落日之路。正是这老霸主的日趋衰老，引发群雄争抢世界霸权的冲突，构成两次世界大战的重要诱因。而英国霸权的没落及其殖民体系的瓦解，又是二战的一个重大结果。理解英国为什么衰落，及其应对衰落的大战略运作，也就不再只是理解其一国成败得失的关键，而是理解整场二战的重中之重。 百年错看张伯伦 1938年9月30日，英国首相张伯伦（Neville Chamberlain）从慕尼黑返回伦敦。面对充满期待的大众，他挥舞着一张纸，满怀信心地宣称，他带回了“一个时代的和平”。 就在此五个月前，德国宣称捷克斯洛伐克境内的苏台德地区的日耳曼人遭到种族迫害，为了解决这一人道主义危机，德军已经做好军事解决的一切准备。转瞬间，大半个欧洲都陷入战争阴云之下。 危急关头，意大利领袖墨索里尼出面斡旋，英国首相张伯伦、法国总理达拉第（Edouard Daladier）与德国元首希特勒在慕尼黑进行了高峰会谈。经过紧急磋商，英法决定“劝说”捷克斯洛伐克代表顾全“大局”，通过放弃苏台德地区的主权换取欧洲的和平。作为交换，希特勒以条约的形式郑重承诺，此后他不再提出新的欧洲领土要求。英德与法德之间还分别签署了共同宣言，决心用协商办法处理一切问题，“永远不再投入彼此之间的战争”。 张伯伦在伦敦挥舞的那张纸，就是有希特勒签名的承诺书。正是靠了这承诺，张伯伦才敢于宣称，他带回了一个时代的和平。 可是，这“时代”也真是短暂。仅仅半年后，希特勒就肢解了残余的捷克斯洛伐克，展开了新的领土扩张。又五个月之后，德国闪击波兰，英法对德宣战，第二次世界大战爆发。在灯火管制政策之下，欧洲大都会的万家灯火相继熄灭，取而代之的是防空洞里的窃窃私语，是集中营里的格杀勿论，是“闪电战”的横扫千军与全世界的合纵连横。 暗夜中，两种声音越喊越响，至今不息。 一种声音怒斥张伯伦的愚蠢，批判他对希特勒的轻信，更批判他对小国利益的牺牲，对侵略者的纵容。其结论是，正是张伯伦的愚蠢，加速了希特勒的崛起和二战的爆发。 另一种声音则怒斥希特勒的不讲信义，批判他利用张伯伦的“君子可欺之以方”，放弃英德和解的大好良机，反而急于上演一场现代外交版的“农夫与蛇”的故事。至于张伯伦的失败，反而让人产生“高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证”的扼腕。其结论是希特勒过于阴险卑鄙，把大家一起拽进火坑。 这两类观点虽然立场不同，对张伯伦的评价尤其各执一端，冰火不容，却都倾向于用绥靖政策（policy of appeasement）一词来指代张伯伦的对德策略。“appeasement”在英文中本有安抚、缓和、姑息、纵容等多重含义。前一派用这个词，强调的是张伯伦对扩张势力的姑息、纵容；后一派用这个词，强调的则是希特勒狡黠无耻，张伯伦好心办坏事，这才把善意的安抚变为不合时宜的姑息，将追求和平的缓和化作加速战争的纵容。 然而，大国外交从来不是绅士淑女的请客吃饭，更不是经生腐儒的道德课堂，至少大英帝国从来不搞这种外交。 P6-8