马鼎盛居安思危

关心军事问题背后的社会心理有“居安思危”的原因，其他因素可以留待专业人士研究。但显然，人们对军事和战略是有需求的，而且需要有多元化的表达方式，有不同的声音和解读。
内地大部分节目都以正面报道为主，我则偏重对负面教训的总结，因为我认为，对一支军队的长远发展而言，失败的教训比成功的经验更为宝贵。
我做军事节目坚持的原则是，坚持民间立场，说真话。我不代表任何人或团体的价值观和利益，我只说自己内心的看法，禁忌少很多，这是香港“一国两制”的优势。
中国在南沙、东海的主权也多次遇到其他国家的挑战，但都没有诉诸战争。这体现了中国领导人的智慧和胸襟。治国不是儿戏，为逞一时之能而倾千万人之力，是大错特错。
一个国家的强大和打过什么仗没有关系，国威不是打出来的。
我是军事评论员，我厌恶战争。

中国军事外交与战略
中国野战师长学北约，解放思想贴近实战演习
中国军民捍卫海疆，驱美军情报船拓国防纵深
弹丸礁关系制空权，中国光复海疆势在必行
解放军提高软实力，关键在化解美军结盟的围堵
同乌克兰军事合作，中国要把握历史机遇
国防白皮书积极防御，解放军确保有还手之力
盲目跟风与自力更生，中国战机靠买靠抄都不靠谱
轻步兵打赢中印战争，兵马未动先修路
解放军强调忧患意识
中国军事外交突破，战舰赴索马里护航面临考验
中国对日美太空战电磁战，激光武器打几万公里?
六十周年国庆应阅海军，中国该变大陆军的战略思想
解放军面对强敌的谋略，小战而屈人之兵
中国西半球军事外交，无意拉拢古巴之类反美国家
中国开放军演报喜也要报忧，多听美俄日批评更实际
争百万平方公里海疆，海监海军民兵三位一体
俄印强化军事交流，中国要在军备禁运中逆境求生
喜看俄美对抗升级，中国筹码奇货可居
敌国也做军火买卖，中国引而不发坐收渔利
空军大跨度强势练兵，中国转守为攻亮剑
中国开门建军显自信，突破西方定制披露的新闻阵地

中国常规军备说长论短
南海舰队远程登陆演练显示中国远海战力
买俄舰打赢俄军，解放军排除现代舰上千障碍
中国海军必须争第一，机械化排名只供参考
坦克战过时了吗?
中国军饷猛涨不为打仗
中国海军痛失发展机遇，工业部领导吹牛误国
中国战舰南海示威，光复国土先礼后兵
美俄空军自吹自擂，中国“以俄为师”研制新战机
看中国“二炮”威慑力，核常兼备关键在制电磁权
菲律宾休想夺我岛屿，南海陆战团展示千里奔袭夺电磁权
中国军工几时断奶?
中国两栖战力三年不鸣
要歼10不要苏俄战机，中国特色空军摆脱近战模式
火箭炮打四百公里过台海，配合导弹及空军饱和轰炸
中国陆空一体战
快艇也能抗击巨型舰队，隐身导弹艇符合中国国情
五百直升机太少，解放军陆航部队努力加餐
警惕军中唯武器论，中美军力存在“绝对差”，美国也难轻松取胜

军演的虚虚实实
中国三维信息海战水平更上层楼
空军大演习攻台防美日，几百架战机同时攻防有看头
美军不忘台海发火点，日美反潜演习台湾外海
跨两半岛军演震慑美日，不惜代价出公海投送兵力
中美军演透明度对等，或封锁示威或摆迷魂阵
俄军演练是抗衡或靠拢西方?俄中演习每况愈下
韩军独岛大演习，韩军强悍非中国之福

航母、核潜艇有多重要?
海峡两岸领导人分别探营潜艇说明什么?
中国造航母不划算
中国核潜艇亮剑，核武器贵不在多
美国拟猎杀中国航母，国门作战有地利人和
美国借台湾军事专家说：中国航母是活靶
弹道导弹克制航母，美军能防东风导弹?
中国不能永远没有航母，日本航母舰队早占先机
撞核潜艇别引发大战，中国怎应付绝对静音核潜艇
外电乱炒中美核潜艇事件，大放周边；中突烟雾
美军呼唤中国新航母，“布什号”新航母坚持全球战略
解放军跨海反潜立体海战，阻隔干预台海美军潜艇
美日惊呼中国射远程导弹，核潜艇跨洋才是战略目标
美国航母反潜机提前退役，中俄潜艇退守近海?

海峡两岸军情
台军丑闻损战斗力，透明度制衡腐败?
扁规马随军购政策
台湾亟盼中美对撞，忘冷战时美国牺牲台湾
台湾海军素质较优?倚仗“美军协防”可虑
北京考虑撤对台导弹?要看回报合理和时机成熟
建军鸭子划水，借打扁敷衍中美两方
台湾解读美台军售，北京对美强烈抗议要还手
战术上重视台军演习
低调过境美国，美台军售兹事体大
打潜艇牌，叫好叫骂都要捧场
两岸军事密谈呼之欲出，首先建立热线防止擦枪走火
两岸冷战远未结束，台北促美尽快军售
台湾蓝绿两营防卫报告书，以武拒统如出一辙
台湾特种兵依赖装备体质差，解放军特种兵练长途奔袭点穴斩首
……

中美军事无小事
中俄小心应对军事关系
日本这个近邻
中印关系小心无大错
不平静的南中国海

    美国《防务新闻》周刊指过去十多年中国两栖作战能力发展有限，又引用专家认为，中国海军的濒海作战能力已对印度构成威胁。有内地专家认为，美国媒体前后矛盾的报道毫无根据，况且一国海军都有既定的发展战略，中国无论是否重视发展两栖作战能力，都不会受外围媒体干扰。
     “走自己的路，让别人去说”之余，还需从恶意挑剔之中提炼出推动力；“牛溲马勃皆可入药”，只有中医才懂得同本培元。
     1月12日《防务新闻》周刊刊登驻台北主任明尼克文章，题为《中国在很大程度上忽视了两栖作战能力》。认为虽然“中同公开声明一旦台湾宣布独立，解放军将用武力进攻台湾”，可事实表明“中国对两栖作战不感兴趣”。美国前驻华武官布拉斯科也说，在1997年时中围大陆就有能力把一个师运送到台湾海滩上，但到了2008年，解放军的两柄登陆能力并没取得有效进展。“尽管中国建造两栖攻击舰，但两栖运输能力在过去十年并没提高”。美国前驻华陆军武官沃泽尔也认为中国海军“支持两栖作战的能力有所提高，但只是渐进性的改善，而不是革命性的进展”。
     美国人说中国最近建造两栖攻击舰的水平提高不够快，自有超级大国的评判标准。须知中国是“打什么仗，造什么船”，又不是要立马登陆东京、奇袭纽约，用不着追求“蓝岭号”两栖指挥舰和“黄蜂级”两栖攻击舰的美国水平。只要导弹够多，战机够强，战舰和潜艇能控制海峡，扫清滩头，解放军现有的“玉亭级”两栖登陆舰虽然不够出类拔萃，也能把一个师运送到台湾海滩，夺取港口之后，民船千帆竞渡，大军过海还用得上革命性进展的两栖攻击舰吗？
     至于布拉斯科认为解放军各部队的两栖作战能力并不一致，“联合一2008”、“砺兵一2008”两场大规模两栖登陆作战演习，暴露了解放军训练体制的缺点和不足。北京也不必因人废言，“有则改之，无则加勉”吧。
     印度感到中国海军的威胁？那是做贼心虚，神经过敏。 ……