茅盾全集 38 书信2集

《茅盾全集第38卷·书信2集》由矛盾著

一九五九年
致《中国青年报》编辑部（一月七日）
致玛雅（一月十日）
致乌镇房管会（二月二十二日）
致巴维尔·楚维可夫（二月二十三日）
致班都拉（二月二十六日）
致特米脱莱夫斯基（二月二十七日）
致《中国青年报》编辑部（三月二日）
致马尔兹（三月二十二日）
致延泽民（五月十日）
致白崇义（五月十二日）
致《在红旗下》编辑部（六月）
致叶子铭（七月五日）
致邵荃麟（八月四日）
致文杰三（八月六日）
致BerntvonKugelgen（九月十四日）
致一海知义、岛田久美子、龟山圭之、小栗英一、山田富夫（十月十二日）
致扬卡·卡则卡（十月二十四日）
致普实克（十月二十五日）
致楚马克（十一月六日）
致弗·耐恰金克、扬·舍沙契（十二月四日）
致《人民文学》编辑部（十二月十一日）
致A．却考夫斯基（十二月二十一日）
一九六〇年
致费定（二月十一日）
……

    您的长信，使我发生很大的兴趣。的确，社会主义现实主义是一个很复杂的问题，特别是对于社会主义现实主义的某些作品的评价，问题尤其复杂。有些作品当其发表时，获得相当高的评价，后来不久就被遗忘了，另外有些作品的命运则相反。如果结合着作品发表的当时当地的具体情况来看，这两者都是可以得到合理的解释的。我们不讳言，我们是功利主义者，我们首先是从作品对于当时当地所产生的社会效果来评价一部作品的；但是，我们也反对只看到眼前的效果而忘记了长远的利益。真正有价值的作品应当是在当时当地既产生了社会影响，而且在数十年乃至百年以后也仍然能感动读者。不过，这样的作品，在短时期内不会大量产生。在一个变动得很快的社会内，短时期内能够大量产生的，是对于当时当地会发生影响但不一定能够长久受到注意的作品。这也许是新社会的新文学艺术在发展中不能避免的一个过程。我们的责任在于创造条件使这过程缩短。我们既不应当满足于目前的情况，也不应当低估目前成就的价值；自满使我们不求进步，而低估成就也会打击新生力量的积极性。
     我想，我和您对于社会主义现实主义的看法，基本上是相同的；您不反对社会主义现实主义的几条重要原则吧？我相信您是不反对的。但是，原则上的意见一致，并不要求我们对于创作上的一些具体问题也要意见一致。创作上的一些具体问题如果强求一致，那就会束缚了作家们的活泼、自由的创造力，对于文学艺术的发展不利。因此，我们反对对于社会主义现实主义的教条主义的解释，同时也反对修正主义者对于社会主义现实主义的诬蔑。亲爱的阿尔伯特，您一定同意，我们必须加倍努力从事于这两条战线的斗争。
     我感谢您对于《子夜》的细致而深刻的分析。您指出这部小说的结构上的缺点，接近正确。书中的几个共产党员的形象，不够鲜明清晰，这也是重大的缺点。这几个共产党员（做工人运动的中级干部），其中有教条主义者，也有托洛斯基分子。这是一九三？年中国上海的一种情况。因为写得隐晦（当时不得不如此），今天的中国青年也不会一看就明白，无怪乎一个外国读者会弄不清了。但主要还应当归咎于我没有足够丰富的生活经验，故而不能把这几个党员的形象写得真实而又生动。
     我听说您已经获得出国护照，将于最近游历欧洲，我为您和您的夫人庆贺。我希望您和您夫人能够藉此机会到中国来。您和您的夫人将作为中国作家协会的客人，到中国各处去看看。我希望您能够及时接到这封信，并且希望您在欧洲旅行的时候，随时和我联系。（妥当一点，请把信写给中国作家协会对外联络委员会，而不写给我个人。因为四月后我也许要到外省去视察，不一定常在北京。）
     我和我的朋友们都盼望在不久将来能在北京欢迎您和您的夫人。
     P7－8