被误解的科学

《被误解的科学》是知名科学哲学家保罗·迪肯的一本科普小书，作者从作为科学方法的归纳和演绎两方面，梳理了科学目前的诸多公案，呈现了科学的大众形象从实验室到数据库的嬗变。处理科学是什么的问题对中国读者来说是必要的，本书的亮点恰恰在于讨论世人对科学方法的一般误解，以及澄清此种误解对我们生活的影响。

李果，中国社会科学院研究生院哲学博士，西南政法大学哲学系副教授，美国波士顿大学访问学者，研究方向为语言哲学和科学哲学。译有《发现的时代》《网络》《最后的冰川》等书。另在《上海书评》《财经》《晶报》《三联生活周刊》《信睿周报》等媒体上发表书评若干，其中一些被返朴等公众号转载。

001 插图列表
002 导论
001 第一章
在错误中学习
031 第二章
试错
061 第三章
科学形象种种
089 第四章
88.6%的虚假数据
119 第五章
不同世界的生活
151 第六章
科学的破产
179 第七章
解局者
207 结语
217 书中人物评传
229 注释
251 参考书目

     1969年7月，成功伪造首次登月记录后，美国政府顷刻间设法解决了两个最紧要的政治问题。当然，他们首先把公众的视线从越来越不受欢迎的越南战争中移开，从而有助于确保理查德·尼克松的连任，他是这整个事件的幕后操纵者——让我们诚实地面对这一点——正是在这种不值得信任的位置上，你会发现他厚颜无耻地利用了普罗大众。其次，也许更重要的是，他们还让苏联蒙受了可耻的失败，后者直到彼时一直在太空竞赛中处于领先地位。尽管人们已经对克里姆林宫表现出的偏执大书特书，它会在每一个重要的外太空里程碑事件上打败美国，包括地球轨道上的第一颗卫星，第一个送上轨道的动物，第一个送上轨道的人类，乃至第一次太空行走，等等，但美国人还是很容易就相信阿波罗11号很可能真的横空出世，并且胜过了苏联人此前的所有成就。 毋庸置疑，这是一次令人震惊的行动，同时也是一次华丽的欺骗，它涉及成千上万人的共谋，从少数应该在月球上行走的宇航员到无数科学家、工程师和多年来一直为NASA工作的地面支援人员，他们理应让这一切成为可能一—并且，别忘了还有制作骗局所需的摄制组、布景设计师、声音技术人员和照明操作员等等。这个骗局还涉及招募亚瑟·C.克拉克和斯坦利·库布里克来撰写和指导他们那标志性的太空巨制《2001：太空漫游》（2001：A Space Odyssey)，这样做只是为了向美国政府提供一个看似合理的封面故事，以防任何外部机构或调查记者偶然发现他们为精心设计骗局而做的准备工作。此事甚至还涉及建造一个巨大的火箭，而这样做仅仅是出于表演需要，这个火箭还要在太空中盘旋几日而不是径直奔向月球，最后还要返回地球并落在太平洋上。一言以蔽之，飞船实际上降落在那可恶的月球上会更容易，成本也小得多，这只能说明，整个行动对深陷泥潭的尼克松政府有多重要…… 尽管任何好的阴谋论显然最终都会信誉破产，但所有天真的喃喃自语和头顶锡箔帽的疯狂之举中仍有一些令人嫉妒的地方。一个好的阴谋论的美妙之处在于，你永远无法证明它是错的。它可与你抛出的任何证据相协调，无论这些证据乍看上去多么具有破坏力。例如，有人可能会问，如果登陆月球的确系伪造，那所谓月球上的岩石又来自何处？但我们友好的阴谋论者会解释说，所有这些所谓的“月球岩石”真的是从南极掘出的流星陨石，它们被偷运回位于休斯敦的“指挥中心”，从而可及时地让“宇航员”从“着陆仓”中将其卸载下来（阴谋论往往也夹杂着很多引号），他们甚至都没有半点语塞和心虚。同样，我们可能会指出，最近，由哈勃望远镜拍摄的月球着陆点照片可作为尼尔·阿姆斯特朗外太空征途的证据。但我们友善的阴谋论者只会无奈地摇摇头。噢，拜托，这些照片的分辨率只够显示出一些灰暗的斑点，无论如何，所有人都知道它们原本就在那。如果美国政府真的在1969年伪造了月球登陆行动，那它一定会安排各种所谓的独立证据来支撑这个故事。 P3-4