鸡蛋里的骨头

《懂一点STS：鸡蛋里的骨头》书中内容选自清华大学刘兵教授在科学史、科学哲学和科学文化等方面撰写的随笔和书评。全书由“科学史的理论研究”“科学哲学、科学史及科学文化专题研究”“科学家传记”“科学与艺术”“随笔·书评”部分组成。

01序言
科学史的理论硏究
3历史的辉格解释与科学史
23科学编史学视野中的"科学革命"
43科学哲学对科学史意味着什么？
64女性主义与科学史
科学哲学、科学史及科学文化专题研究
83声子与实在
96《墨经》与阿基米德杠杆原理比较
105对1986-1987年高温超导体发现的历史再考察
123玻尔与超导物理学
137基础科学教育改革与科学史
——从美国的《2061计划》和《国家科学教育标准》谈起
149从西方生态女性主义的视角看中国的"天人合一"
163在激进的理论中寻找启示
——读Mies与Shiva的《生态女性主义》
科学家传记
……

     历史的辉格解释与科学史 就科学编史学来说，其中有若干问题是最为重要的、核心的、本质的，对于任何科学史的研究(乃至阅读)都无法回避，当然，与之有关的争论也是持久的。在此，我们将讨论这些问题当中的一个，即对历史的“辉格”解释的问题。 在当代西方的科学史文献中，像“历史的辉格解释”(the Whig interpretation of history)，或“辉格式的历史”(whig history)这样一些术语(相应的形容词和名词还有Whiggish，Whiggism和whiggery)是极为常见的。事实上，在范围更大的历史学界，这些术语也是重要的日常用语。它们涉及历史研究中一些本质性的问题，是历史学家们区分某种历史研究方法与倾向的重要判据。多年来，历史学家们一直就有关的问题争论不休。而对于科学史的研究来说，这更是一个重要的，不仅仅是理论性的，而且也与科学史研究的实践密切相关的问题。 一、概念的提出 在英国历史上，曾有过两个对立的政党：辉格党(whig)和托利党(Tory)。辉格党即自由党的前身，它提倡以君主立宪制代替神权专制，站在资产阶级和新贵族的立场上拥护国会，反对国王和天主教。 19世纪初期，属于辉格党的一些历史学家从辉格党的利益出发，用历史作为工具来论证辉格党的政见。1827年，作为辉格党人的英国有名历史学家哈兰(H．Hallam)出版了代表作《英国宪政史》，在其中，他提出英国自古以来就有一部不成文的宪法，一向就是主权在民的，并高度赞扬1688年的“光荣革命”，歌颂君主立宪制。这部著作成了一部具有深远影响的英国近代史，也开创了一代辉格史学。因为它“虽然接近避免了党派热情，却自始至终地充满了辉格党的原则”。①另一位有代表性的辉格党历史学家麦考莱(T．B．Macaulay)则更明确地指出，在很长的时间中，“所有辉格党的历史学家都渴望要证明，过去的英国政府几乎就是共和政体的；而所有托利党的历史学家都要证明，过去的英国政府几乎就是专制的。”②但就历史学后来发展的主要趋势来说，辉格党的历史学似乎更占了上风。直至20世纪，像屈维廉(G．M．Trevelyan)这样的英国自由主义历史学家，在著作的倾向和历史观方面，也继承了这种辉格党人的史学传统。 1931年，英国历史学家巴特菲尔德(H．Butter·field)出版了《历史的辉格解释》一书。在这部史学名著中，巴特菲尔德将“辉格式的历史”(或称“历史的辉格解释”)的概念作了重要的扩充。巴特菲尔德开宗明义地指出，就这本书来说： 所讨论的是在许多历史学家中的一种倾向：他们站在新教徒和辉格党人一边进行写作，赞扬使他们成功的革命，强调在过去的某些进步原则，并写出即使不是颂扬今日也是对 今日之认可的历史。 可以说，这就是巴特菲尔德所提出的广义的辉格式历史的定义。在这里，他已远远超出了原来狭义的辉格史学涉及的英国政治史的范围，进而考虑历史学研究中更为一般和更具有普遍性的倾向，涉及历史研究和所谓通史之间的关系，也涉及历史作为一种研究而带有的局限。巴特菲尔德认为他并不是在讨论历史哲学的问题，而是在讨论历史学家心理学的一个方面。也就是说，他所抨击的历史的辉格解释并不是辉格党人特有的，它比思想上的偏见更微妙，是一种任何历史学家都可能陷入其中而又未经检查的心智习惯。即使那些为托利党政见辩护的历史学家们，就其研究方式的实质而言，也是这种广义“辉格式”的。巴特菲尔德还更加明确地指出： 历史的辉格解释的重要组成部分就是，它参照今日来研究过去……通过这种直接参照今日的方式，会很容易而且不可抗拒地把历史上的人物分成推进进步的人和试图阻碍进步的人，从而存在一种比较粗糙的、方便的方法，利用这种方法，历史学家可以进行选择和剔除，可以强调其论点。P3-5