故纸边上的圈点

★ 这本书的一大好处是提供了很多发现书的线索。作者阅书量大，而且也善于发现一些较为冷僻而有质量的奇书、古籍。对乐于淘书、藏书的读者来说，本书当是一个不错的引子。★ 对民国史、旧学、文言有兴趣的读者，也会在本书的很多观点中找到共鸣。

本书汇集作家伍立杨多年来积累的读书随笔。这些随笔涉猎广博，奇书妙文、民国旧闻、书法绘画、方志游记等，无所不及，但基本不出民国史和传统文化范畴。作者阅读量巨大，也有统摄全书的整体文化观念，所议所论，或人物或文字，或观点或品行，皆有的放矢，有感而发；每有冷僻奇书的发现，令人眼前一亮；偶有对传统文化现状的担忧，也是一个值得警醒的角度。

卷一
报纸和文言
出恶声与两极分析
大雅云亡
风格辨伪
辩证读古书
识字难 未必然
解诗大异其趣
两本胡适传
鲁迅、钱锺书讥国画之弊
民初译文的衣香鬓影
品物者的心情——谈《毛诗品物图考》
奇美之境——谈流行书风
钱锺书遣词法略谈
钱锺书与读书笔记
如厕就读及其他
“汝准是发了疯矣”
水浒评论三奇书
“外来语”古已有之绝非外来
文章无味甚于黄瓜
闻芬芳 寻旧径
艺文翻译：趣味及选择
译文水准之我观
印象式结论的可疑
语文忧思小札
直观的文学印象
中学国文试题及其他
卷二
大梦谁先觉
大师之间的敌视和蔑视
大手笔
大哉《盐铁论》
风景与悲慨
各地人物性情说略
古人的现代性
刻刀下的真性情
空间距离 催生悬想
慢速度的风月观览
民国篆刻说略
惊险百出的柔性艳情——张恨水先生的《平沪通车》
深邃隐约的智慧体察
时间深处的怀想
书法妙喻之别笺
我敬魏默深
闲坐想起陆放翁诗
黄仁宇、唐德刚异同说略
方志的文笔之美
文学史：在泛滥中怀旧——以《中国文学史稿》为例
抗战时期的路、车、人
徐霞客和他的世界
卷三
文言、白话宜相安
山川与岁月的惊叹
诗人幕僚命途蹭蹬
兵学奇才辛弃疾
饶汉祥大笔如椽
美与力的大手笔
愁如大海酒边生——论郁达夫的旧体诗
曾氏传记三种评骘
遥望孙中山先生
文化与自由的火种——抗战时期的文化人生活侧面
傅增湘《藏园游记》印象
回忆录：史识与文采
附录

     报纸和文言 文言文是中国人内心的东西，几千年的文化积累，使文言文中产生了许多漂亮的句法和表达方式，思之无尽，味之无穷。然而，意识形态的转换，生活空间的转型，世人好尚的转变，终使文言文的气味日渐稀薄，影响日趋缩小。 报纸文体，作为一种新闻报道，应该简捷、明了、普及、客观，而文言文的简洁、有力、醒豁、雅健、优美，正可借鉴取法，同时更能在全民的文化意识培养上，收潜移默化之功。而我们当前的报纸文体，所最缺乏者，就是这一点。尽量用白话，当然是语文的改革，奈何白话文的正宗基础太薄弱，积累不深也不厚，久之，俚浅的俗语单性繁殖，传统中文优美的表达方式，味道深郁的字汇词句，势将湮灭殆尽，这是很可忧虑的一件事情。 相对来说，台湾地区的报纸文章所保留的文言成分要多一些。尤其在副刊和专栏上，颇有几支意气风发、文采炳蔚的妙笔，令人赏心悦目，掩卷融融。当然，此之外，随心所欲，率尔操觚者也不在少数，余光中先生指出台湾的某些记者，古文修养蹩脚庸浅，却每喜故作解人，结果呢，一个三流的演员死了，也是“一代佳人，玉殒香消”，任何女人偷了东西，也是“卿本佳人，奈何作贼”。而“使君有妇”“河东狮吼”“季常之癖”等更是经常出现在报纸的社会版或花边新闻里，变成了所谓“雅到俗小可耐”。 林纾虽然抵死反对新文学，但他以古文译西洋小说，一方面在不识ABc的情况下做了新文学的功臣，一方面也树立一代文章丰碑，影响所及，尤其是两栖于新闻和文学的写作者，受益良多。以《大公报》1918年3月11日文章为例： 英国大小说家司各特氏肄业于爱丁堡大学时，蠢如鹿豕，同学成窃笑之。教授某尝语人曰：“此子生而为蠢奴，他日亦且以蠢奴终耳。”司各特卒以小说成名，教授之言遂不验。 细推其文笔，虽并非一流，难称高华，但也可谓明畅、清通，未可厚非。旧时代，报纸上这种浅易文言随处可见，而真正堪称纯正、名下无虚的，是有名记者陈布雷那支虎虎有生气的妙笔。他于1926年3月12日上海《商报》撰写《中山逝世之周年祭》，尝谓“岁月迁流，忽忽一星终矣。国辱民扰，世衰道歇，山河崩决，莫喻其危……虽然，吾人之纪念逝者，其所奉献之礼物，岂仅鲜花酒醴、文字涕泪而已乎”，即可见一斑。陈先生天纵奇才，又加以文言功底深郁，真积力久，根深叶茂，发而为文，必有可观之处。大学者王力(了一)先生对他也甚为叹服，以为“他的文言文是优选的”。 文言文是一种古色古香的美的存在，现代人的文章中，若真能保留一些古文的神味，或能自古文的风调脱胎而来，于文化建设是一桩大幸事，于文章本身，也可以摒单调肤浅而渐趋丰饶。当然，那种糟蹋语法词汇，徒然在表面做手脚的伪文言，一知半解，文品卑下，只能贻人笑柄，应该尽早剔除。因为真正领会古代汉语，并不比学会一门外语容易，稍欠精熟，即出毛病。有志写作者，不可掉以轻心。 出恶声与两极分析 (一) 君子相争，不出恶声，但也难说。 20世纪90年代的中国文学，文艺评论尝有骂人者，至惹出多起笔墨纠纷、法律诉讼的事件。实则其中有相当部分是大可不必闹至法庭的。在一定程度上，骂也是一种特殊的批评形式。笔墨官司，在笔墨范畴内解决足矣。 当年美国影片《珍珠港》上映，其战争场面摄人心魄，煞是好看。此片，乃电影历史记录昂贵的巨作，耗资达一亿四千万美元。但美国也有人不买账，报纸评论说它是“好莱坞垃圾剧”，“是现实事件拙劣的滑稽模仿、纯粹的白痴行为”，“是谜，是香波和睾丸的合成”(《广州日报》转美国《每日电讯》)。这一通乱骂虽然也颇解颐，却也无啥道理。好多美国人也不以为意，自身强大雄厚，不怕骂，即令是刻毒的恶骂也只仿佛毛毛雨。其国人之间也常有恶骂、趣骂。50年前，某大法官骂一议员，说是“一根剥了皮的香蕉也比你这家伙的脊梁更硬”，且不问它有无道理，却是传神到家。