澳美宪法权利比较研究(哲学社会科学研究 20)

本书是国内惟一一部对澳美宪法权利进行比较研究的专著。除了对两国宪法权利作总体比较分析外，还具体研究了两国陪审团审判权利、宗教自由权利、禁止歧视外州公民（即各州公民享有不受歧视的平等权）、财产权、言论自由、选举权、迁徙自由、平等权、正当程序、默示性司法裁判请求权等十种权利。     研究表明，虽然两国宪法规定和宪法适用存在不同，但是在运用宪法保护人权问题上是相互借鉴的，特别是澳大利亚对美国的借鉴。认清这种必然性，有助于各国相互取长补短，促进宪法权利保护工作迈向新的阶段。

序一 序二 内容提要 导论   一、研究背景和目的   二、研究的意义   三、选题、研究范围和学术研究情况   四、基本内容和框架 第一章  宪法权利概述   第一节  宪法权利的含义和法源     一、含义     二、法源   第二节  人权立宪思想比较     一、哲学思想基础不同：     二、政府观不同     三、小结   第三节  宪法权利保护特点比较     一、种类比较     二、拘束对象比较       三、权利主体比较     四、对消极权利和积极权利的态度比较     五、宪法救济比较     六、局限性和积极作用 第二章  陪审团审判权利比较   第一节  宪法条文和立宪背景比较     一、宪法条文的共同点和渊源关系     二、立宪上的差异   第二节  适用中的相同点和主要争议点     一、共同争议的主题     二、主要争议点不同   第三节  适用范围比较     一、美国     二、澳大利亚     三、小结   第四节  受保护的权利比较     一、“无罪裁决”能否上诉     二、一致性裁决     三、陪审团规模     四、陪审员回避     五、陪审员资格       六、陪审团审判的放弃   第五节  小结     一、渊源关系     二、重要区别     三、相同或相似点 第三章  宗教自由比较   第一节  入宪背景比较     一、美国     二、澳大利亚   第二节  自由信教比较     一、什么是宗教     二、信教自由     三、两国比较   第三节  禁止设立宗教比较     一、美国     二、澳大利亚     三、比较小结   第四节  宗教仪式比较     一、澳大利亚     二、美国     三、小结   第五节  不得规定宗教考试的任职资格比较     一、美国     二、澳大利亚   第六节  解释方法比较     一、澳大利亚设立条款的目的性解释     二、美国设立条款的中立性解释     三、目的性解释方法对“信教自由”的适用与影响   第七节  小结 第四章  禁止歧视外州公民比较   第一节  背景比较     一、美国     二、澳大利亚   第二节  美国的实践       一、概述     二、典型案例     三、小结   第三节  澳大利亚的实践     一、概述     二、狭义解释     三、广义的和实质性的解释     四、小结 第四节  比较分析     一、密切关系     二、两国差异 第五章  财产权保护比较 第六章   言论自由比较 第七章   选举权比较 第八章   迁徒自由比较 第九章   平等权比较 第十章   正当法律程序比较 第十一章   默示性司法裁判请求权比较 结束语 参考文献 后记