刑事辩护的理念 第2版

作者近年来对刑事辩护问题进行了进一步的学术思考，发表了几篇相关的学术文章。其中，《有效辩护的中国化问题》提出了将有效辩护理论引入我国刑事诉讼法学的基本思路；《论协同性辩护理论》是一篇重新思考辩护律师与委托人关系的文章，是对原有的“独立辩护人理论”的理论回应和进一步发展；《刑事辩护制度四十年来的回顾与展望》是一篇制度回顾性的文章，梳理了我国刑事辩护制度发展的几个基本理论脉络；《辩护律师职业伦理的模式转型》是一篇反思我国辩护律师职业伦理问题的文章，提出了从“双中心模式”走向“单一中心模式”的理论思路。为使读者了解新的理论变化，获得新的学术灵感，作者将这四篇文章全都编入本书之中，以确保这部著作及时吸收刑事辩护领域的新研究成果。

陈瑞华教授近年来专注于刑事辩护的专题研究，相关成果在律师领域取得了极大反响。本书是对刑事辩护理论问题的深度探讨，结合2018年《刑事诉讼法》的修订，对缺席审判制度、值班律师制度等法律新修订的内容进行了深入分析，并提出了很多有值的刑事诉讼和辩护理论。并增添了部分章节以展示作者的近期新的相关研究，篇章结构安排合理妥当，内容清晰明确。本书虽然研究理念问题，但行文通俗易懂，结合刑事辩护实践中的大量疑难问题展开，读来备受启发，不仅适合刑事辩护领域的律师、法官等阅读，也适合法学院师生阅读。

第一部分 基本理论
第一章 刑事辩护的理论挑战
一、刑事辩护的旧理论与新问题
二、刑事辩护的双重意义
三、程序性辩护和量刑辩护的兴起
四、辩护权的诉权性质
五、辩护权的权利主体
六、辩护制度发展的理念支撑
第二章 刑事辩护制度四十年来的回顾与展望
一、刑事辩护制度发展的简要回顾
二、律师定位：从“国家法律工作者”走向“法律代理人”
三、律师参与空间：从“法庭辩护”走向“全流程辩护”
四、辩护主体：从“有权辩护”走向“有权获得律师帮助”
五、辩护效果：从“获得律师帮助”走向“获得有效辩护”
六、辩护权保障：“司法救济”与“法律风险防控”的强化
七、结论
第三章 独立辩护人理论
一、独立辩护人理论的提出
二、德国的“独立司法机关”理论
三、中国的独立辩护人理论
四、对独立辩护人理论的反思
五、律师独立辩护的限度
六、以委托人授权和信任为基础的独立辩护
第四章 有效辩护理论
一、有效辩护问题的提出
二、美国的无效辩护制度
三、美国无效辩护制度的理论贡献
四、中国的有效辩护制度
五、我国引入无效辩护制度的可能性
六、有效辩护视野下的辩护制度
第五章 有效辩护的中国化问题
一、案例的引入
二、什么是有效辩护
三、无效辩护的要素和后果
四、有效辩护的实现
第六章 辩护律师的忠诚义务
一、辩护律师职业伦理的难题
二、忠诚义务的多重含义
三、忠诚义务的基本依据
四、忠诚义务的边界
五、忠诚义务的实现
第七章 协同性辩护理论
一、引言
二、协同性辩护理论的提出
三、协同性辩护理论的正当性
四、对若干质疑的澄清
五、协同性辩护理论的实现
六、结论
第八章 辩护律师职业伦理的模式转型
一、问题的提出
二、辩护律师职业伦理的“双中心模式”
三、“单一中心模式”的提出
四、辩护律师职业伦理模式的转型
第二部分 辩护形态论
第九章 刑事辩护的基本形态
一、问题的提出
二、刑事辩护的“五形态分类法”
三、审判前的辩护形态
四、“五形态分类法”的局限性
五、辩护形态分类理论的完善
第十章 刑事诉讼中的量刑辩护
一、量刑辩护的出现
二、量刑辩护的性质
三、量刑辩护的独特方式
四、既存情节与后发情节
五、认真地对待量刑辩护
第十一章 刑事诉讼中的程序性辩护（上）
一、程序性辩护的出现
二、程序性辩护的性质
三、作为诉权行使方式的程序性辩护
四、程序性辩护的目的
五、程序性辩护的两种模式
第十二章 刑事诉讼中的程序性辩护（下）
一、律师申请排除非法证据的难题
二、案例的引入
三、程序性辩护的独特方式
四、程序性辩护的制度困境
五、律师界对程序性辩护的探索
六、制度夹缝中的程序性辩护
第三部分 辩护保障论
第十三章 审判前程序中辩护权的救济问题
一、辩护权救济问题的提出
二、2013年以后的“会见难”问题
三、通过行政诉讼的司法救济
四、向谁辩护？谁来倾听？
第十四章 被告人的自主性辩护权
一、被告人自主性辩护权问题的提出
二、“会见权”的重新定位
三、被告人自主性辩护权的提出
四、确立被告人自主性辩护权的正当性
五、被告人自主性辩护权的实现
六、作为辩护权行使者的被告人
第十五章 被告人的阅卷权
一、从律师阅卷权到被告人阅卷权
二、被告人行使阅卷权的正当性
三、被告人行使阅卷权的消极后果
四、被告人的双重诉讼角色与阅卷权
五、解决被告人阅卷权问题的基本思路
第十六章 辩护律师调查取证的三种模式
一、律师调查取证的难题
二、自行调查模式
三、申请调查模式
四、委托调查模式
五、律师调查取证的发展方向
第十七章 辩护律师说服法官的方式
一、说服法官的难题
二、诉权控制模式
三、裁判权控制模式
四、诉权影响裁判权的模式
五、辩护权实现的大力度优惠程序保障
六、律师说服法官的方式