简单逻辑学 理性思考、清晰表达并解决问题

如果以下描述有三条符合你，请马上翻开《简单逻辑学：理性思考、清晰表达并解决问题》吧！< ×面对从没接触过的问题，不知道如何着手解决< ×很容易被人说服，但自己说话却没人听进去< ×发给领导的方案，因为考虑不周全被退回< ×只有想法，却给不出具体明确的实施步骤< ×经常被人指责说话总是省略，思路不连贯< ×情绪化决策，过于依靠直觉、数字和因果关系

生活中的问题从来都不像1+1=2那么简单，真相与假象之间的差异也不总是那么容易区分。特别是我们今天所处的时代，各种信息借助互联网浪潮如海啸般袭来，冲击着眼球，争夺着注意力。想要不被鱼目混珠的信息裹挟，不被夸张的、错误的言论误导和迷惑，不被别有用心之人操控和利用，我们必须要有识别信息真伪、判断命题真假、直击问题本质、批判歪理和谬误的能力，而这一切都有赖于逻辑思考力。同时，在应对诸多复杂棘手的现实问题时，我们也需要脱离日常思维的浅薄和粗糙，洞察对象的深层和本质，掌握客观、理性分析问题的方法，提升解决问题的能力。

杨波 咨询公司资深管理咨询顾问； 长期为各类企业提供人才发展项目设计及运营服务； 他认为，逻辑学给人以理解世界的底层能力，分析问题的思维路径，清晰表达的通用框架。

PART1如何成为半秒看透问题本质的人
半秒看透问题本质，靠的是逻辑思考力002
我们一直在说的“本质”到底是什么007
解决问题的能力，决定了个人的价值014
玩游戏讲规则，逻辑思考也得遵循规律018
真正的逻辑高手，都拥有结构化思维024
升维思考：站在上帝的视角俯瞰世界028
PART2解决问题之前，别被眼前的问题迷惑
事物之间总有联系，但相关性≠因果性036
分析不出问题的根源，就没法解决问题040
5-WHY分析法：将“为什么”重复5遍044
剥洋葱VS多杈树：把复杂的问题简单化048
MECE分析法：相互独立，接近穷尽053
PART3逻辑正确的事，就一定是事实吗057
没搞清楚概念之前，别轻易作出判断058
你希望一件事是真的，它就是真的吗064
权威专家说的话，也有靠不住的时候068
历来如此行事，就能证明是对的吗071
迷信是荒谬的，经不起理性的考验075
谎言重复一千遍，会变成真理吗078
结果的好坏，无法左右命题的真伪082
PART4没有人值得你交付出自我判断的权利
世界嘈杂混乱，你要保持思想的清醒088
是什么在阻碍我们进行批判性思考092
独立思考是批判性思维的大力度优惠要求099
用数字表达的证据，一定是可靠的吗103
有没有替代原因可以解释事件的发生108
哪些重要的信息被绕过、被省略了113
PART5识破诡辩者的谎言与逻辑漏洞
为什么说“套套逻辑”是个怪圈120
命名谬误告诉你，什么是正确的废话122
故意答非所问，同样属于不讲道理124
总是在不必要准确的地方吹毛求疵129
巧妙的说文解字，不代表符合逻辑132
听话听“声”要我们听的是什么135
世上有放之四海而皆准的真理吗138
PART6当逻辑与直觉相遇，你该相信谁
逻辑VS直觉：思维是一场双向运动144
为什么我们要进行反直觉思考148
你以为你以为的，就是你以为的吗154
不要忘记所有确信都只是暂时的157
没有绝对安全，告别零风险的想象161
警惕联想机制将你引入“误区”163
团体迷思：共识有可能是危险的165
PART7结论人人都能给，重要的是论证
直言三段论：不是想怎么推就怎么推170
生拉硬扯地类比，当心闹出笑话174
前提站不住脚，结论往往也靠不住177
你的“如果……那么……”成立吗181
树立“稻草人”并不是无心之过186
滑坡谬误：停不下来的错误推理189
PART8有理、有据、有逻辑地表达主张
为什么你说的话总是“没人听”194
三点式结构，告别杂乱无章的表达199
学会用数字说话，精准地传达信息203
观点说服力较弱时，尝试加入假设206
表达要有理有据，反驳也要有理有据209