刑事庭前程序研究

刑事庭前程序起始于检察官提出公诉之时，终结于庭审开启之日，在公诉程序和审判程序之间搭起了一座桥梁。该程序的主要内容包括庭前法官对公诉合法性的审查、控辩双方的证据展示和争点整理、案件分流、审判对象的确定以及各种常规性庭审事项的提前安排等问题。本文运用规范分析、系统分析和比较分析的方法，对其概念、若干内容和运作机理进行研究，从完善庭前具体制度的角度对我国以审判为中心的诉讼制度改革提出可行性建议。

刘晶，河南省驻马店市人，湖北大学政法与公共管理学院副教授，武汉大学诉讼法学博士，主要从事诉讼法与司法制度改革研究，已经在《法学评论》《知识产权》《东方法学》《河北法学》等重要学术期刊上发表论文近十篇，主持或参与国家社会科学基金、省厅级项目数项。

引言
第一章刑事庭前程序概述
第一节刑事庭前程序的概念
一刑事庭前程序的相关概念
二刑事庭前程序的概念
第二节刑事庭前程序的功能
一审查公诉
二庭前准备
三促进审判公正
四保障人权
五提高诉讼效率
第三节刑事庭前程序之构造
一刑事庭前程序构造之概念
二刑事庭前程序构造之类型
第四节刑事庭前程序之诉讼关系
一刑事庭前程序诉讼关系之概念和类型
二刑事庭前程序诉讼关系之主体
三刑事庭前程序诉讼关系之客体
四刑事庭前程序诉讼关系之内容
五刑事庭前诉讼行为的概念和类型
第二章刑事庭前程序的原则
第一节排除庭前预断原则
一公诉审查阶段检察官需要移送全部卷宗材料
二设置独立的庭前审查法官主持庭前程序
三庭前准备阶段的卷宗移送方式视诉讼构造而定
第二节维护控辩平等原则
一证据展示制度
二证据调查和争点整理制度
三赋予辩护方广泛的庭前活动参与权
第三节司法审查原则
一司法审查原则的含义和正当性基础
二司法审查原则在刑事庭前程序中的必要性
第四节诉讼经济原则
一诉讼经济原则的含义及要求
二诉讼经济原则在刑事庭前程序中的凸显
第三章刑事庭前程序的域内外比较
第一节英美国家的刑事庭前程序
一英国刑事庭前程序简介
二美国刑事庭前程序简介
三英美国家刑事庭前程序的制度分析
第二节大陆法系国家的刑事庭前程序
一德国刑事庭前程序简介
二法国刑事庭前程序简介
三大陆法系国家刑事庭前程序的制度分析
第三节日本的刑事庭前程序
一日本刑事庭前程序简介
二日本刑事庭前程序的制度分析
第四节我国台湾地区的刑事庭前程序
一台湾地区刑事庭前程序简介
二台湾地区刑事庭前程序的制度分析
第五节刑事庭前程序比较之启示与热点问题分析
一刑事庭前程序比较之启示
二刑事庭前程序中的热点问题分析
第四章我国刑事庭前程序的现状与反思
第一节我国刑事庭前程序之现状
一卷宗移送制度的轮回性改革之评价
二公诉审查程序之现状
三刑事庭前准备程序之现状
四庭前分流机制之现状
第二节我国刑事庭前程序之反思
一卷宗移送制度之反思
二公诉审查程序之反思
三庭前准备程序之反思
四庭前分流机制之反思
第三节我国刑事庭前程序之评价
一刑事庭前程序定位较低
二不能排除庭前预断
三主要内容缺失
四刑事庭前会议的立法定位较低和缺陷明显
五实务运作形式化
六相关配套制度不完善
第五章我国刑事庭前程序的完善
第一节我国刑事庭前程序的完善路径
一我国刑事庭前程序完善之背景
二我国刑事庭前程序完善之路径
第二节我国刑事庭前程序完善的具体建议
一助理审判员主持公诉审查和庭前准备程序
二全案移送主义下的公诉审查程序之完善
三以庭前会议的既有内容为基础，进一步完善其相关内容
四庭前认罪机制之构建
第三节我国刑事庭前程序相关制度之完善
一规范公诉书的记载方式和内容
二严格庭审中的公诉变更
三规范媒体的庭前案件报道范围
结语
附录认罪认罚从宽制度应当缓行
主要参考文献
后记