国际生命伦理重要准则演变研究

靠前生命伦理准则是靠前社会制订的用来规范生命科学、医学和相关技术的研究和应用的各种伦理原则、准则、规范和宣言的统称。在众多生命伦理准则中，《纽伦堡法典》、《赫尔辛基宣言》和《涉及人的生物医学研究靠前伦理准则》受到广泛关注。其核心原则包括：尊重受试者——通过知情同意程序保证、有利——在研究设计中考虑合理的风险/受益比、公正——在研究受试者的选择和研究后利益的分配中考虑风险和利益的公平分配。对靠前生命伦理准则诞生的历史、现状的比较分析启示我们：要结合当代科学技术发展的特点和中国国情，将根植于西方语境下的靠前生命伦理准则本土化，促进科学技术和社会的良性互动。同时，在我国生命伦理法规的制订中，不仅要充分考虑不同民族、不同地域人群的文化差异，更要注意处理好利益的协调和分配工作，促进公平公正社会的建立。

杨丽然（1977—2012），甘肃永靖人。北京大学理学学士、哲学硕士；北京师范大学哲学博士；北方工业大学讲师。主要研究方向为：科技史、科技伦理。在《自然辩证法研究》《自然辩证法通讯》《中国科技史杂志》《医学与哲学》剧Electrochimica Acta等重要学术刊物发表学术论文10余篇。

序言
引言
第一章 医生的“原罪”——《纽伦堡法典》
第一节 《纽伦堡法典》的缘起
一 纽伦堡审判与医生审判
二 伦理与法律依据的结合
第二节 《纽伦堡法典》解读
一 十条基本的伦理原则
二 《纽伦堡法典》与Sebring、Ivy、Alexander
三 自愿同意原则
四 受试者同意与医生义务
五 受试者自由退出原则
第三节 《纽伦堡法典》评析
一 《纽伦堡法典》与《希波克拉底誓言》
二 自愿同意与自由退出
三 《纽伦堡法典》面对的挑战
第二章 从“原罪”到“救赎”——《赫尔辛基宣言》
第一节 《赫尔辛基宣言》（1964）研究
一 人类豚鼠：20世纪40—60年代的人体试验
二 世界医学协会对医学伦理的关注
三 《赫尔辛基宣言》（1964）的内容
四 《赫尔辛基宣言》（1964）与《纽伦堡法典》的比较
第二节 《赫尔辛基宣言》（1975）研究
一 对《赫尔辛基宣言》（1964）的修订
二 《赫尔辛基宣言》（1975）与《赫尔辛基宣言》（1964）的比较
三 《赫尔辛基宣言》（1975）之后的三次修订
第三节 《赫尔辛基宣言》（2000）研究
一 《赫尔辛基宣言》（1996）修订背景
二 《赫尔辛基宣言》（2000）的形成过程
三 《赫尔辛基宣言》（2000）评析
四 对《赫尔辛基宣言》（2000）的澄清说明
第四节 《赫尔辛基宣言》（2008）研究
一 《赫尔辛基宣言》（2008）的形成背景
二 《赫尔辛基宣言》（2008）的内容
三 《赫尔辛基宣言》（2008）评析
第三章 解释与发展——《涉及人的生物医学研究国际伦理准则》
第一节 《涉及人的生物医学研究国际伦理准则》与国际医学科学组织理事会
第二节 《涉及人的生物医学研究国际准则建议》（1982）研究
一 《涉及人的生物医学研究国际准则建议》的内容
二 《涉及人的生物医学研究国际准则建议》（1982）与《赫尔辛基宣言》（1975）的比较
三 本节内容小结
第三节 《涉及人的生物医学研究国际伦理准则》（1993）研究
一 《涉及人的生物医学研究国际伦理准则》（1993）的形成
二 《涉及人的生物医学研究国际伦理准则》（1993）与《涉及人的生物医学研究国际准则建议》（1982）的比较
三 《涉及人的生物医学研究国际伦理准则》（1993）与《赫尔辛基宣言》（1989）的比较
第四节 《涉及人的生物医学研究国际伦理准则》（2002）研究
一 《涉及人的生物医学研究国际伦理准则》（2002）的形成
二 《涉及人的生物医学研究国际伦理准则》（2002）与《涉及人的生物医学研究国际伦理准则》（1993）的比较
三 《涉及人的生物医学研究国际伦理准则》（2002）与《赫尔辛基宣言》（2000）的比较
第四章 总结与展望
第一节 医生的“原罪”与生命化理“三原则”
第二节 责任、监督与生命伦理准则的初步完善
一 从“原罪”到“责任”
二 从“内部监督”到“外部审查”
三 从“原罪”到“救赎”
第三节 生命伦理准则的进一步解释与发展
一 《涉及人的生物医学研究国际准则建议》（1982）：《赫尔辛基宣言》的解释者
二 《涉及人的生物医学研究国际伦理准则》（1993）：《赫尔辛基宣言》的发展者
三 《涉及人的生物医学研究国际伦理准则》（2002）：新的伦理视野和视角
第四节 对我国生物医学研究伦理审查的启示
一 现行生物医学研究伦理审查的依据
二 相冲突的规定以及有原则的变通
参考文献
附录1：作者攻读学位期间发表的学术论文目录
附录2：杨丽然博士学术年表
后记