司法假定及其检验

本书的主旨在于藉助认知心理学的视角，精细化探究裁判行为背后的思维认知路径，揭示出司法判断中的假定过程及其可能出现的认知偏差，以此在深化司法改革背景下，提出批判性证立检验的方法对策。本书的核心论点在于整体性司法裁决与其建立在纯形式逻辑分析上，毋宁奠基于司法假定的完满性把握之上，而由法律前见作为必要条件而启动的司法假定，藉以潜在的直觉加工机制来先行获取，其认知功用的发挥可提升决策的质量与效率，但也会导致偏差且无法接近消除，为此假定结论通过裁决规范（合法性证立）与司法论证（程序性证立）的方法检验后，可较好增强裁决的可接受性与公信力。

韩振文，浙江大学光华法学院博士后流动站研究人员，山东理工大学法学院教师，曾在复旦大学、高雄大学访学，研究方向为司法认知科学、裁判方法与立法学。本硕博毕业于聊城大学法学院、中国人民大学法学院、华东政法大学法律学院。在《求是学刊》《东方法学》《法律方法》《学术交流》《中南大学学报》等期刊发表论文四十余篇，多篇被《中国社会科学文摘》、中国人民大学复印报刊资料全文转载。主持教育部青年基金、浙江省社科、博士后面上资助、上海地方高校学术新人培育、上海市研究生教育创新计划等项目，参与国家社科基金、司法部项目等多项。获“孙国华法学理论很好博士学位论文”很好奖、“孙国华法学理论很好青年学术成果奖”很好奖、中国法学家论坛三等奖、司法学论坛一等奖、“中国法律实施论坛”很好奖、“全国法学理论博士生论坛”很好论文奖、“司法文明博士生论坛”三等奖、中国人民大学创新杯学术竞赛三等奖。

导言
一问题意识及其限定
二回顾与架构：成果梳理与结构安排
三研究方法上的交叉与调适
第一章在场的司法假定
第一节司法假定的提出
一司法活动中的假定
二包含与被包含关系：司法判断与司法假定
三程序法上的区隔：司法假定与司法认知
第二节揭开司法假定的面纱
一相当常见却为人遮蔽的司法假定
二司法假定应是开放的、可修正的
第三节司法假定的相关理论支持
一假定由生活体验形成的前见来把握
二法律假定可能的源泉就是法感
三司法假定也受动物本能的影响
四司法假定离不开历史偶然性向度
小结
第二章司法假定的形成机制分析
第一节司法假定形成的必要条件———法律前见
一司法假定的意义理解来自于法律前见
二合理前见对司法假定的有效指引
三不合理前见对司法假定的有害误导
第二节司法假定何以形成
一直觉加工机制的认知心理学描述
二司法假定形成的认知心理学阐释
小结
第三章司法假定的功用发挥及其偏差监控
第一节司法假定认知功用的发挥
一理想运作情境中的认知功用
二现实运作情境中的认知功用
第二节司法假定认知偏差的监控
一司法假定出现认知偏差的根源
二应对司法假定认知偏差的策略
小结
第四章法外因素介入假定的可接受性理论之批判
第一节司法判断可接受性的旨趣与适用
一司法判断可接受性旨在达成司法共识
二司法判断可接受性符合司法实践属性的依归
第二节法外因素介入假定的可接受性之困境
一司法判断可接受性的悖论难题
二司法判断可接受性威胁法治的可能性
小结
第五章司法假定的合法性检验———建构裁决规范
第一节假定检验标准的合法性基础：形成的法律体系
一法律体系形成的融贯性论据
二法律体系形成的变动性论据
第二节建构裁决规范对假定检验的理论设计
一有关司法假定检验基准的争辩
二建构裁决规范作为司法假定检验的依据
第三节裁决规范检验假定的内在理路
一裁决规范作为假定检验基准何以可能
二对裁决规范检验假定所持异议的反驳
小结
第六章司法假定的程序性检验———司法论证的制度设计
第一节法官负有司法论证的义务
一司法论证是对司法判断的合理证立
二理性论证是法官断案的灵魂
第二节司法论证检验假定的可验证性功能
一司法论证的程序论辩性及其对可接受性困境之消解
二司法论证可验证性功能的理论审思
第三节司法论证检验假定的个案审视
一司法假定无法确保同等对待———以同案中“强制性规定”异议为例
二司法假定的真值性识别
三司法论证可验证性功能的双向展开———以指导性案例号为分析对象
小结
结语
参考文献