分离运动的政治学——亚齐、魁北克、南苏丹和瑞士的比较分析

本书从比较政治的视角探寻族群分离运动的产生机制、发展脉络和治理逻辑。运用比较历史分析的方法，从分离运动的过程论视角出发，认为族群分离运动的产生是国内断裂型制度安排与族群政治组织化相结合的结果。当分离族群与主体族群（中央政府）之间在权力获取（代表性）、利益共享（分配性）与权利机会（发展权）等方面的矛盾难以在现有政治框架内解决时，少数族群就有分离的机会；如果少数族群精英（分离活动家）能够有效地组织起族群政党（准政党、类政党），并能够持续地获取资源和凝聚族群，建构少数族群的政治认同，少数族群就有了分离的可能。如此，分离运动就会产生。本书对相关案例的分析证实了假设。旨在建构一套稳定而有效的族群关系宪法秩序的民族工程学是可行的治理逻辑。

第一章何种分离？谁之命运？——一项关于分离运动概念的梳理（１）
第一节泛化的分离运动概念：谁之分离？何种类型？（５）
第二节分离运动是民族国家建设的副产品：一项前提设定（１４）
第三节分离运动：何种关系？何以对立？（２２）
第二章分离运动的解释机制：结构与能动的视角（３７）
第一节分离运动研究的现有解释路径（３７）
第二节分离运动的解释机制：结构与能动相结合的视角（５２）
第三节制度无以统合权力、利益、权利：歧视性分配与断裂型制度的逻辑（59)
第四节高度的政治组织能力：政治可能的逻辑（６７）
第五节研究方法：比较历史分析（７８）
第六节案例选择：为什么是亚齐（印尼）、魁北克（加拿大）、南苏丹（苏丹）与瑞士？（８２）
第七节本书章节安排（８８）
第三章亚齐分离运动（１９６２—２００６年）（８９）
第一节亚齐问题（９０）
第二节印尼的断裂型制度安排（９６）
第三节自由亚齐运动：组织建设、军事斗争与新殖民主义（１０４）
第四节亚齐自治、自由亚齐运动转型与印尼未来（１１９）
第四章魁北克分离运动（１９６０—２００６年）（１２６）
第一节魁北克与魁北克问题（１２７）
第二节１９８０年公投：不的静默革命与魁北克人党（１３２）
第三节１９９５年公投：二元性的消逝与魁北克人党（１５１）
第四节《明晰法案》与魁北克的未来（１６２）
第五章南苏丹分离运动（１９７２—２０１１年）（１６８）
第一节南苏丹何以成为一个问题？（１６９）
第二节苏丹的断裂型制度安排（１８０）
第三节苏丹人民解放运动／军：政治组织、苏丹主义与新殖民叙事（１８９）
第四节南苏丹的诞生及其未来（１９８）
第六章瑞士的族群政治（１８４８年至今）（２０４）
第一节现代瑞士的诞生（２０５）
第二节瑞士的弥合型政治制度：合作主义的联邦制（２０９）
第三节弱化的政党精英：政党碎片化、委员会制与全民公决（２２０）
第四节瑞士族群政治的未来（２３０）
第七章民族工程学：走向更好的民族国家建构（２３６）
第一节分离权与分离的价值定位（２３７）
第二节分离运动治理：缘起、结构与议题（２４０）
第三节分离运动治理：构建民族工程学的治理框架（２５８）
第四节理论总结与反思（２７４）
附录（２８１）
参考文献（２８５）
索引（３１９）
后记（３２２）