热手效应

瘟疫竟然成就了一代戏剧文豪莎士比亚？
巴菲特的投资秘诀竟是“被动”？
又是什么力量促使斯蒂芬·库里成为NBA历史三分王？
在《华尔街日报》记者本·科恩的新书《热手效应》中，你将读到斯蒂芬·库里如何成为NBA历史三分王，瘟疫如何帮助莎士比亚成为一代戏剧文豪，拒绝比尔·盖茨的马克·特梅尔成为一代游戏天才，音乐公司为了向用户澄清歌曲播放的“随机性”煞费苦心，巴菲特的投资秘诀竟是“被动”，凡·高的画作如何被视为赝品又如何验明正身……本书不仅仅涉及体育和经济学，还涉及艺术、电影、股市、心理学等各个领域，本·科恩通过一个个真实发生的小故事说明，人类的每一次事件是如何受到“手气”的深刻影响的。

本·科恩（Ben Cohen），《华尔街日报》记者，多次参与报道NBA赛事、奥运会赛事和其他重大体育赛事。《热手效应》是他撰写的第一本著作。

前言 百发百中，连战连胜：真有热手这回事吗
第1章 从游戏和篮球开始认识热手效应
拒绝比尔·盖茨的游戏天才
三分王斯蒂芬·库里
赢了还能赢，游戏中的成瘾机制
载入NBA史册的库里热手时刻
其他领域存在“热手”吗
第2章 热手期：让你事业开挂的高能时期
莎士比亚“疯狂飚分”的1606年
三战三捷：丽贝卡·克拉克作曲生涯的高潮
成功吸引资源，资源助推更大的成功
热手效应：天赋、境遇，再加一点运气
瘟疫成就莎士比亚的热手期
第3章 相信热手是一种认知适应，不是认知错觉
认知错觉一：随机就是均匀分布
认知错觉二：小数定律
进化遗留使我们相信热手效应
“热手”只是我们的认知错觉吗
第4章 热手背后的思维陷阱一：热手谬误
发明篮球并编写《篮球规则》的人
“你能跑赢市场”只是华尔街的谎言
将长期趋势放在短期运气之上
巴菲特的赌局：被动投资胜过主动投资
谁高价拍下了《篮球规则》
第5章 热手背后的思维陷阱二：赌徒谬误
无法连喊3个“好球！”的棒球教练
赌场赔钱指南：赢时信热手，输时变赌徒
法官也受“赌徒谬误”的影响吗
第6章 从“简热”到“复合热”：全面认识影响热手的因素
SportVU：科技使更全面的体育数据成为可能
《点球成金》世代：体育的数据革命
复合热：命中率、难度和行为变化的集合
第7章 抓住热手，赢得稀有的连胜
弃于阁楼的凡·高画作
吉洛维奇的统计偏差
巅峰之作为何成为公认的“赝品”
掷硬币实验：稀有的连胜
蒙尘百年的《蒙马儒的日落》终被确认
丹尼尔·卡尼曼承认“有一只热手”
结语 发现生活中的“三分线”，成为人生的得分王
资料来源说明
致谢
注释
参考文献

     丹尼尔 · 卡尼曼承认“有一只热手” 2015 年 7 月的一个早晨，在米勒与他的学术合作者圣胡尔霍去法国小镇欧坦旅行回来几个月后，他发出了一封重要的电子邮件。 当时他在去纽约的路上要给微软的研究部门做报告，他想到了当地一位可能对他关于热手效应的近期新研究感兴趣的名人，于是又跟格尔曼联系上了。格尔曼是一个当整个世界都在为某件事犯错时也不会感到沮丧的人。他会变得更加好奇，想知道为什么错了以及为什么会错。“看到理论上的漏洞，或矛盾，或异常时，我们应该为此而不安，而不是设法把它们解释过去。”他说。对这种不安的接受力是一个诚实科学家的标志。格尔曼相信他这个行业中的人必须不断挑战自己的信仰。他们必须愿意改变自己的看法。 格尔曼读了米勒和圣胡尔霍的论文，理解了甚至连他这个统计学家都没能觉察到的统计偏差，并恪守职业原则，改变了自己对“热手”的看法。“一旦你这么想了，这种偏差就很显而易见，”他说，“但我之前没有这么想过。” 格尔曼在调查潜在错误的过程中体验到了极大的快乐。第二天，他邀请米勒来他办公室，他在电脑上打出了几行简单的代码，只求确保无失。米勒咧嘴一笑。“没有人相信我。”他说。但电脑相信。电脑并不参与游戏，它只关心计算是否正确。米勒和圣胡尔霍现在知道他们在计算上是正确的，这也是格尔曼第二天要他来办公室时想要向他确认的事。米勒到的时候，格尔曼正在给他的博客文章做最后的润色，他将宣布对米勒和圣胡尔霍狂热而叛逆的研究的支持。 要在的经济理论期刊上正式发表论文，他们还得等上几年，这个期刊刊发过阿莫斯·特沃斯基和丹尼尔·卡尼曼的论文。到目前为止，他们只有一篇工作论文上传到了一个免费的网站上，这里是一块思想的盐田：一个让学者对他们的近期新思想进行测试的地方，并且让从容的出版周期加速到不可思议的程度。现在任何人都能看到米勒和圣胡尔霍的计算结果，而不用花几年时间等待一个由杰出学者组成的专家小组来审阅他们的论文，然后在格尔曼的计算机已经证明无误的数学计算结果上盖章通过。格尔曼的博客文章发表时，每一个人都成了可以了解这项研究的人。在一篇题为“嘿——猜猜怎么着？真有‘热手’”的文章中，格尔曼写道，“不，这不是 4 月 1 日愚人节，没错，我是认真的。”格尔曼是他们的同行评议人。 接下来发生的事会让你迅速了解互联网的运作方式。格尔曼写了关于米勒和圣胡尔霍的研究的文章后，他的博客上便涌来了大量的辱骂。交流数学观点的礼仪规则被数千愤怒的心理学家、经济学家和统计学家抛到了一边。米勒和圣胡尔霍会花好几个小时在格尔曼博客评论区玩“打鼹鼠”。每当他们对那些恶意挑战做出回应之后，又会出现一连串新的抱怨。假如他们写的是一篇关于“小狗是道德上可憎的动物”，并且在技术上无懈可击的论文，他们或许能得到更友好的回应。格尔曼从变成战区的评论区中找到了乐趣。“这只是数学而已，”他说，“却能把人吓坏。” 这篇论文受到格外热烈的欢迎，专享的问题是米勒和圣胡尔霍依旧没有在任何地方发表它。这意味着在允许像他们这样的人进入的经济学思想领域的学术同行看来，他们的研究依旧是不合规则的。这也意味着米勒和圣胡尔霍不得不带着论文上路，去说服那些不是格尔曼的人们。他们在耶鲁大学一边吃萨莫萨三角煎饺，一边向人们介绍“热手”的传奇故事（热手效应是存在的，且影响巨大，它很可能被低估了），在纽约大学一边吃手指三明治，一边谈论热手效应（热手效应既不是谬误，也不是认知错觉）。也是在这次世界旅行中，一位即将退休的名叫鲍勃·沃德罗普（Bob Wardrop）的统计学家注意到了米勒访问威斯康星大学校园的广告。 沃德罗普在 20 世纪 90 年代反对过热手效应研究的最初成果，并发表过两篇论文质疑那项研究统计方法。它们并没有被忽略，但是它们也没能在学者之间激发一场内战。像其他所有涉足热手效应领域的人一样，沃德罗普说这两篇论文是他最受争议的论文。对于热手效应是一种谬误这种观念，沃德罗普比其他人更加恼火，这符合他关于一位学者如何看待自己在世界上的位置的宏大统一理论。“每个人都装聋作哑，我们应该讥笑他们，”他说，“作为一名学者，谋生的方式之一就是去写普通大众有多愚蠢。”这是他在读到那些声称热手效应不存在的论文时的第一个想法。沃德罗普来自蓝领草根阶层，靠在底特律汽车工厂打工赚钱供自己完成大学教育，这也塑造了他的思考方式，他把思考当作养活自己的正职。“你必须明白你可能与你正在质疑的人有不同的观点，”他说，“你可能有不同的数据。” 由于他自己的经历，沃德罗普支持这样的观点：专业从业者具有一项不能被夸大或充分理解的知识专长。他认为他们不像那些聪明人想象的那样愚蠢。沃德罗普在威斯康星参加米勒的演讲时早已与自己在“热手”研究历史上的地位达成了和解。他听着米勒仔细解释统计偏差，并认为有正当理由相信热手效