法律的权威性(基于实践哲学的研究)

在当代英美法哲学中，权威理论的重新兴起与20 世纪60年代以来语言哲学、分析哲学与实践哲学在法 律哲学中的广泛吸收与运用紧密相关。法律哲学之权 威理论不再只是讨论合法性论题，而是扩展到在法律 功能、行动理论以及规范逻辑的层面上分析权威的概 念、行动理由的性质、规范性的来源以及法律与道德 的关系。毫不夸张地说，研读权威理论已经成为理解 当代英美法律哲学的一个关键。朱振著的《法律的权 威性(基于实践哲学的研究)》集中处理法律和政治哲 学中的权威理论，涉及到权威的概念分析、正当性辩 护以及相关的方法论问题，跨越法律、政治和道德哲 学，具有显著的跨学科特色。约瑟夫·拉兹是当今研 究权威理论的代表，也是本书主要的研读对象。他为 捍卫法律实证主义提出了“来源命题”，即一种强分 离命题，主张法律与道德之间必然不存在关联。拉兹 的这一主张要解决法律与道德的关系问题，即承认规 则所设置的合法律性判准能否包容道德。其中他最具 理论贡献的是以权威论据捍卫来源命题，同时还以权 威论据批判安置命题与融贯命题。因此，拉兹对法律 哲学的重大贡献是为法律理论引入了道德哲学和政治 哲学的权威概念，并以权威命题来解决法律哲学关于 法律与道德之关系的争议。本书也就是在实践哲学的 语境中围绕实践理由、权威与来源命题批判性地研究 拉兹的权威法哲学，并引入以菲尼斯为代表的自然法 的权威论，以形成在观点和方法上的比较研究。法律 权威论已成为中国法治理论体系的重要组成部分，本 书对权威论题集中而理论化的研究必将有助于我们深 化建构中国法治理论体系的工作，同时在实践上也有 助于相关制度的完善。

朱振，江苏徐州人。1996年—2007年就读于吉林大学法学院，相继获得法学学士、硕士和博士学位。主要研究方向为法律哲学、权利理论和司法理论。2003年硕士毕业留校任教，现为国家2011计划司法文明协同创新中心、吉林大学理论法学研究中心副教授。2010年9月—2011年9月，美国明尼苏达大学法学院访问学者；2013年1月—4月，台湾“中央研究院”访问学人；2015年9月—2016年2月，台湾大学法律学院访问学人。主持国家社会科学基金项目两项，在《政法论坛》、《现代法学》、《法制与社会发展》、Asian Legal Philosophy、《哲学研究》等中外学术刊物发表学术论文30余篇，曾获2010年度全国百篇优秀博士论文提名论文奖、台湾大学法律学院2015年度青年访问学人奖等。

导论 一、权威理论在当代西方法律哲学中的重要性 二、当代西方法哲学的实践转向 三、权威与当代西方法哲学的争论 四、本书的论证结构 第一章 权威与理由：关于权威的一般理论 一、权威的分类与拉兹所讨论的权威 二、权威的分析概念：理由 三、权威与理由：行动理由的逻辑结构 四、实践权威：一种内容独立的排他性理由 第二章 政治权威与道德自主性：悖论及协调的可能性 一、问题的来源及本章的论证框架 二、权威与自主性的冲突：沃尔夫的哲学无政府主义 三、两种不同的批判进路：拉兹和法兰克福对沃尔夫的回应 四、权威与自主性协调的可能性：来自康德的观点 第三章 再论“权威与自主性”的悖论 一、权威与证成：常规证成命题 二、拉兹对权威悖论的解决及初步检讨 三、对Shapiro Raz之争的反思与评价 四、内在理由论及其对优先命题和NJT的挑战 五、实践推理中的自主性与权威：关于“悖论”的再解决 第四章 来源命题的理论语境：基于“分离命题”的考察 一、分离命题的意涵 二、哈特/德沃金之争：承认规则能否包容原则？ 三、法律实证主义的分裂：安置命题与来源命题 第五章 权威命题与来源命题：拉兹关于来源命题的论证 一、法律与权威的必然关联 二、权威命题与来源命题 三、法律与排他性理由：“对权威论据的批判”与本书 的反思 第六章 权威、共同善与内在观点 一、菲尼斯关于权威的概念分析 二、行动理由与共同善 三、“内在观点”的强版本：方法论分歧对权威论的影响 第七章 权威、法理论与法律的概念分析 一、权威命题与建构法理论的方法论 二、什么是法律的概念分析？ 三、概念分析与语词分析：对德沃金“语义学之刺”的回应 四、概念分析的基础与实质：对法律实践的诠释 五、间接评价法理论与社会理解命题 六、概念分析的普遍化及其可能性的难题 七、如何理解“自我理解”：对描述性方法道德中立性的质疑 结语 参考文献 后记