法律原意主义解释方法论

21世纪以来，中国法学界，无论是法理学界、宪 法学界，还是民法学界、刑法学界，学术研究的重要 的范式转型就是关于法学方法论或法律解释方法的研 究。范进学著的《法律原意主义解释方法论》从原意 主义方法的主要观点与差异、原意主义方法的本质、 如何科学、客观地看待与评价原意主义解释方法、原 意主义方法与司法克制主义和司法积极（能动）主义 、以及与司法保守主义和司法自由主义的关系如何界 分、该方法之于法解释学处于何种地位等方面全面论 述了法律原意主义解释方法论。

范进学，男，法学博士，上海交通大学凯原法学院教授、博士生导师，从事宪法学、法理学教学研究；发表学术论文140余篇，出版个人学术作品12部；兼任中国宪法学研究会常务理事、中国法理学研究会理事、上海市法学会法理学研究会副会长、上海市法学会宪法学研究会副会长。

前言 第一章 法律原意主义概念起源与含义阐释 第一节 “原意主义”概念起源 一、法律目的原意解释方法 二、作者原意——立法者原意解释方法 三、法律原意解释方法的衰落与边缘化 四、法律原意解释方法的恢复 五、“原意主义”概念的出现 第二节 “原意主义”含义阐释 第三节 原意主义类型化比较 一、严格原意主义 二、温和原意主义 三、原初意图主义 四、原初文本主义 五、新原意主义 六、自由原意主义 第二章 法律意图论 第一节 何谓立法者 第二节 含义(意义)、意图与理解 第三节 法律意图、立法者意图与文本意图 第四节 法律目的意图、文本意图与解释意图 第三章 原初意图主义方法论 第一节 原初意图主义的性质 第二节 “严格”意图主义与“温和”意图主义 第三节 布莱斯特关于意图主义关键术语诠释 第四节 原初意图主义之正当性 第五节 关于原初意图主义的质疑 第六节 对原初意图主义的捍卫 一、原初意图主义是“自我毁灭”吗? 二、哲学语义学研究瓦解了原意主义理论的关键假设吗? 三、原意主义建立在法律假定之上吗? 第四章 自由原初意图主义 第一节 杰布尔提出自由原意主义的背景+ 第二节 “保守原意主义”与共和政体相悖 第三节 自由原意主义之考证 第四节 自由原意主义宪法解释方法的影响 第五章 文本原意主义方法论 第一节 原意主义方法论的自我转向 第二节 原意主义自我转向的原因分析 第三节 博克原初理解方法与斯卡里亚文本主义方法之比较 第四节 曼宁的文本主义 一、反对将立法史作为立法者意图或制定法目的的权威证据 一 一 二、尊重制定法文本的通常含义 三、宪法解释应遵循文本主义 四、对曼宁文本主义思想的评析 第五节 沃缪勒的文本主义 第六节 威廷顿关于文本原意主义的辩护 一、“解释”与“创造性解释” 二、威廷顿对文本原意主义辩护的两大理由 三、原意主义不应当是什么