认罪认罚从宽制度研究

认罪认罚从宽制度是协 商性司法的中国实践，这一 制度的设置和施行，可以说 在一定程度上改变了中国刑 事诉讼的格局和运行方式。 因此必然引起各方面的关注 。目前这方面的研究文章层 出不穷，但可能因为制度施 行时间较短，系统研究该主 题的专著则较为少见。韩旭 博士较早关注此一主题，并 做了一定调研，经认真思考 撰写了这本专著，将自己各 种零散的思想拼图汇聚成一 个系统，可以帮助我们一窥 我国认罪认罚从宽制度的基 本面貌、问题所在和改革方 向，值得关注这一问题的学 者和法官、检察官、律师等 实务人员阅读参考。

序 第一章 认罪认罚从宽制度中的“认罪”辨析 引言 一、“认罪”必须是认“罪名”吗 二、认罪与自首、坦白的关系 三、“认罪”一定要认“性质”吗 四、职务犯罪案件“认罪”要求更严吗 五、被追诉人“认罪”情况下辩护人不能做“无罪辩护”吗 结语 第二章 认罪认罚从宽制度中的“认罚”辨析 引言 一、如何评价“认罚” 二、如何看待财产刑提前“预支” 三、被追诉人及其辩护人能否做量刑辩护 四、没有签署认罪认罚具结书能否视为“认罚” 五、侦查和调查阶段何以判定“认罚” 六、如何认定二审程序中的“认罚” 结语 第三章 2018年《刑诉法》中的认罪认罚从宽制度 一、2018年《刑诉法》中的认罪认罚从宽制度实施后应关注的几个问题 二、认罪认罚从宽制度实施后给不同法律职业群体带来的挑战 三、认罪认罚从宽制度之完善 第四章 认罪认罚从宽制度实施面临的三大突出矛盾 一、实体法与程序法不配套 二、控方程序控制权与被追诉人辩护权不协调 三、“检(监)主导”与审判中心不融合 第五章 完善认罪认罚从宽制度的关键是控辩平衡 一、2018年《刑诉法(修正案)》中认罪认罚从宽制度立法规定的特点 二、认罪认罚从宽制度加剧了控辩双方的不平衡性 三、控辩不平衡的危害性 四、控辩不平衡的原因分析 五、控辩平衡的制度完善 第六章 辩护律师在认罪认罚从宽制度中的有效参与 一、“认罪认罚从宽”的内涵解读 二、完善认罪认罚从宽制度应更加重视辩护律师的作用 三、加强辩护律师在审前程序中有效参与的制度保障 四、“认罪认罚”：当事人与辩护律师谁说了算 第七章 认罪认罚从宽制度中的值班律师 一、认罪认罚从宽制度中值班律师的参与现状考察 二、认罪认罚从宽试点中值班律师制度的局限性 三、值班律师法律帮助全覆盖的实现路径 第八章 认罪认罚从宽案件中被追诉人获得有效法律帮助权研究 一、“有效法律帮助”内涵分析 二、认罪认罚从宽制度实施中被追诉人获得“有效法律帮助”之不足 三、实现被追诉人有效法律帮助权的路径 四、违反“有效法律帮助”义务的程序后果 五、“无效法律帮助”的判断标准及其举证责任分配和证明标准设定 第九章 认罪认罚从宽制度实施中检察机关应注意避免的几种倾向 一、实施动力不足、阻力较大 二、认罪认罚案件都按“简案”处理 三、值班律师充当“见证人”角色 四、以认罪认罚具结书代替被追诉人认罪认罚自愿性、真实性的证明 五、证据不足案件移送起诉 六、提出较为精准的量刑建议明显不适 七、动辄提出抗诉 第十章 认罪认罚从宽制度实施中的被害人权利保障问题 一、问题的提出 二、被害人权利保障不周的可能原因 三、被害人意见与其代理人意见法律地位之分析 四、法治逻辑与政治逻辑的冲突 五、被害人“漫天要价”和被追诉人无赔偿能力的处置 六、加强被害人权益保障的若干举措 第十一章 认罪认罚从宽制度的新发展——评两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》 一、认罪认罚从宽制度的进步 二、认罪认罚从宽制度的不足 三、认罪认罚从宽制度的完善 第十二章 认罪认罚从宽制度实施的技术性问题 一、辩护律师见证具结书签署与进行无罪辩护之间的矛盾 二、羁押必要性审查与保障被追诉人认罪认罚自愿性之间的矛盾 三、认罪认罚从宽制度适用率与抗诉率之间的矛盾 四、量刑建议采纳率与刑事诉讼动态变化之间的矛盾 五、被追诉人认罪认罚从宽与被害人权益保障之间的矛盾 六、认罪认罚从宽制度规范适用与相关诉讼文书不完善之间的矛盾 七、公、检、法三机关独立办案与诉讼效率之间的矛盾 八、被追诉人“反悔”与“上诉不加刑”原则之间的矛盾 九、案件从速审理与被告人获得公正审判权之间的矛盾 第十三章 认罪认罚从宽制度中证据开示制度的构建 一、认罪认罚从宽制度中构建证据开示制度的必要性 二、认罪认罚从宽案件中被追诉人知情权保障不足问题 三、域外认罪认罚从宽制度中证据开示制度之镜鉴 四、我国建立认罪认罚从宽制度面临的难题 五、完善我国认罪认罚从宽案件证据开示制度之构想 第十四章 认罪认罚从宽制度中的协商问题 一、协商在认罪认罚从宽制度中的重要地位 二、协商的三种面向 三、协商在认罪认罚从宽制度实践中未受到重视 四、提升被追诉人一方协商能力 五、规范协商程序 第十五章 认罪认罚从宽制度下的诉讼证明 一、认罪认罚从宽制度下诉讼证明的价值追求 二、紧紧围绕“被追诉人口供”进行证明 三、证明方式上坚持“印证证明模式” 四、证明标准上坚持起诉标准与定罪标准的统一 五、证明对象上不应忽视量刑建议问题的证明 六、注意发挥辩方在反向证明中的作用 结语 第十六章 认罪认罚从宽案件二审程序研究 引言 一、二审程序的启动：盲动抑或理性 二、二审审理方式