司法裁判中论证有效性的法哲学研究

张玫瑰著的《司法裁判中论证有效性的法哲学研 究》在苏珊·哈克逻辑可修正理论基础上，讨论非经 典逻辑的认识论和方法论问题，论述了广义逻辑与狭 义逻辑、经典逻辑与非经典逻辑的对应问题、形式化 的限度以及形式系统内外的有效性问题。同时，以我 国社会转型期中的司法裁判模式为切入点，对司法裁 判的正当性与合理性基础进行论述，继而分析司法裁 判的理性评价标准及其实现路径，最后对我国司法裁 判制度的问题和出路提出解决办法。

张玫瑰，女，1971年2月出生，河南孟州人，经济法专业学士、法哲学专业博士，现为郑州大学法学院副教授、硕士生导师、河南省法理法史研究会秘书长，主要研究方向法哲学、分析法学、司法制度与方法等领域，多年司法实务工作更涉及商法、经济法、宏观政策与规制等方面。目前已从事高等院校法学教学及科研工作多年，所教授课程“法理学”荣获“国家级精品课程”称号，先后撰写编著教材、著作多部，发表学术论文四十余篇，并负责主持完成全国社科规划项目课题、中国法学会部级研究课题、河南省教育科学规划课题、厅级科研课题等多项。

引言 一、论证及论证的有效性问题 二、法律论证中的论证有效性 三、关于苏珊哈克的逻辑哲学思想 四、本书框架结构及主要内容 第一章 传统有效性标准——逻辑绝对真的论述 第一节 逻辑绝对主义观点 一、康德：逻辑是科学的全部 二、弗雷格：逻辑规律的普遍性与必然性 第二节 逻辑相对主义观点 一、蒯因的逻辑可修正思想 二、普特南：逻辑改变是重要的概念修正 第二章 关于逻辑是否可修正 第一节 苏珊·哈克的逻辑可修正理论 一、意义改变与逻辑可修正问题 二、不确定性翻译与逻辑可修正问题 三、修正、修正、再修正——哈克激进的逻辑可修正理论 第二节 逻辑可修正观念辨析 一、逻辑是什么 二、什么是逻辑 三、逻辑与可修正性 第三节 苏珊·哈克的变异逻辑理论 一、变异逻辑与扩充逻辑 二、变异的多样性 三、变异的理由以及对理由的评价标准 四、逻辑的修正与变异 五、“科学可修正”与“逻辑可修正” 第三章 逻辑可修正性与演绎证成问题 第一节 达米特论演绎证成 一、达米特对经典二值假定的修正 二、“解释性”论证与演绎证成 第二节 苏珊·哈克对演绎证成问题的反思 一、对达米特演绎证成的反对 二、关于演绎证成与归纳证成的分析 三、哈克对演绎证成方法失败的原因分析 第三节 哈克演绎证成理论的哲学意义 第四章 非经典逻辑的认识论和方法论 第一节 非经典逻辑的认知基础问题 一、皮尔士：可误论是否扩展到数学 二、哈克关于可误论的论述 三、可误论的明确表述：可误论与必然性 第二节 非经典逻辑的方法论问题 一、一与多：从狭义的逻辑到广义的逻辑 二、经典逻辑与非经典逻辑的对应 三、形式化的目的、程序与限度 四、形式系统内外的有效性问题 第三节 对论证评价的哲学反思 一、论证的评价标准 二、知识可误论和逻辑可修正思想 第五章 法学研究中的逻辑分析方法 第一节 法律体系的逻辑重构 第二节 规范逻辑的研究进路 一、法律规范中逻辑分析方法的应用 二、规范逻辑的研究进路 三、规范逻辑面临的责难 第三节 罗斯悖论与价值判断 一、关于罗斯悖论 二、法律规范中的价值判断问题 第六章 语用逻辑视野中的法律论证理论 第一节 逻辑理论发展的语用学转向 一、逻辑理论的发展和变革趋势 二、逻辑发展的语用学转向 第二节 法律论证理论的兴起和发展 一、论证理论的源流 二、法律论证理论兴起的哲学背景 三、法理学研究视角的转向和方法的回归 四、法律裁判正当性的要求 第三节 法律论证的语用理论研究 一、关于修辞方法的讨论 二、论辩理论的研究路径 第七章 法律论证评价的逻辑哲学反思 第一节 法律论证的特征、知识论基础和逻辑哲学问题 一、法律论证具有可废止性和非单调性特征 二、法律论证的知识论基础 三、法律论证的证成问题 第二节 语用逻辑维度中的法律论证评价模式——广义逻辑观的讨论 一、广义逻辑观的法律论证 二、逻辑语用学视野中的法律论证评价模式 三、形式标准与实质标准之争 四、新修辞学：一种弱的有效性标准 第三节 法律论证评价的逻辑哲学反思 一、评价标准的弱化和有效性概念的扩展 二、从逻辑一元论走向逻辑多元论 三、从逻辑绝对主义走向逻辑相对主义 第八章 司法裁判中的自由裁量及其规制 第一节 司法裁判的理性标准分析 一、司法裁判的理性标准 二、法律论证建立了裁判的理性标准 第二节 司法裁判中的自由裁量 一、司法规则主义到能动主义的发展 二、司法能动主义在我国的有限适用 第三节 自由裁量权的规制 一、自由裁量权的规制 二、我国司法裁判中自由裁量的规制 第四节 司法裁判的社会公信力考量 一、社会公信力是司法权威性重要表征 二、司法裁判的社会公信力考量 参考文献 一、中文文献 二、英文文献