不可分之债研究/厦门大学法学学术文库

不可分之债，是指性质上、双方约定或法 律规定而形成的给付不可分的多数人之债。 对于我国大陆地区的学者，可以用“熟悉 的陌生人”来形容它。说它是“陌生人”，在 我国大陆地区的民法理论和司法实践中，完全 寻觅不到其踪影；说它是“熟悉的”，翻开传 统大陆法系国家的民法教材和民法典，基本上 都可看到其隐约的身影。 不可分之债，作为大陆法系国家的常客， 为何各国对于它的规定五花八门呢？为何它存 我国大陆地区却变成了陌生人呢？在我国大陆 地区未来立法中，又是否要引入这一“熟悉的 陌牛人”呢？ 《不可分之债研究》作者齐云采取了传统的“纵 向追溯，横向 展开，平向收拢”的写作方式，将《不可分之债研究 》主要分 为历史论、比较论和应用论三大部分，详细追 溯了不可分之债的历史起源，比较分析了各国 关于不可分之债的具体构造，并最终建构了在 形式和内容上都相对完善的不可分之债制度， 从而系统地回答了上述一系列的疑问。

齐云，湖北荆州人，厦门大学法学院讲师，法学博士。2002年毕业于中南财经政法大学，法学学士：2006年毕业于厦门大学，法学硕士；2009年毕业于厦门大学，法学博士。其间，曾于2005年就读于意大利特伦托大学，欧盟与跨国法第二水平硕士；于2008年就读于罗马第二大学，参加“罗马法系、法的统一及整合的法第二水平硕士课程”。主要研究领域为债法和罗马法，先后在《中外法学》、《政治与法律》、《华东政法大学学报》、《清华法学》、《罗马法与现代民法》、《罗马法与共同法》等刊物上发表论文及译文卜余篇，并有译著《巴西新民法典》部。

导论 第一章 不可分之债与连带之债关系研究 第一节 不可分之债与连带之债概念的词源考察 一、四个概念对应拉丁术语之分析 二、“in solidum”误译造成的混淆 第二节 不可分之债与连带之债的历史沿革考察 一、《十二表法》时期 二、古典法时期和优士丁尼法时期 三、关于损害赔偿之债可分与否的争论 第三节 不可分之债与连带之债的立法例考察 一、前苏联模式 =、德国模式 三、法国模式 四、阿根廷模式 第四节 不可分之债与连带之债的相似点 一、从债的主体角度入手：多数人之债 二、从债的标的角度入手：给付之整体与部分 三、从债的关系角度入手：对内关系与对外关系 第五节 不可分之债与连带之债的不同点 一、划分标准不同 二、形成原因不同 三、功能目的不同 四、损害赔偿之债不同 五、可继承性不同 六、整体履行的原因不同 七、整体履行的方式不同 第二章 不可分之债理论发展脉络之研究 第一节 国外关于不可分之债理论的发展脉络 一、优士丁尼与《民法大全》 二、杜摩林与其年《解开可分与不可分的迷宫》 三、波蒂埃及其年《债法论》与年《法国民法典》 四、萨维尼、温德沙伊德与年《德国民法典》 五、弗雷塔斯与—年的《巴西民法典草案》 六、萨尔斯菲尔德与 g-的《阿根廷民法典》 七、各国民法典对于《法国民法典》模式的追随与抛弃 八、对年《阿根廷民法典草案》的特别考察 九、在《欧洲合同法原则》中的最近发展 第二节 国内关于不可分之债理论的发展脉络 一、大陆地区 二、台湾地区 第三章 不可分之债翔断标准及类型研究 第一节 前提问题之一：债的标的及其类型研究 一、债的标的之概念 二、债的标的之类型 三、债的标的与给付标的 第二节 前提问题之二：可分与不可分的各种分类 一、可分物与不可分物 二、物理分割与观念分割 三、客观不可分与主观不可分 四、观念分割与主观不可分 第三节 给付不可分类型化研究 一、周枂假想分马案件中的观点 二、给予之债的可分与否研究 三、作为之债的可分与否研究 四、不作为之债的可分与否研究 第四节 四个常被误解的问题研究 一、种类之债的可分与否研究 二、选择之债不可分性之批驳 三、附处罚条款之债的可分与否研究 四、担保之债的可分与否研究 第四章 不可分之债基本制度构造之研究 第一节 不可分之债概述 一、不可分之债的定义和特征 二、不可分之债的效力 第二节 不可分债权 一、对外效力 二、就债权人一人所生事项之效力 三、对内效力 第三节 不可分债务 一、对外效力 二、就债务人一人所生事项之效力 三、对内效力 第四节 应特别注意的几个问题 一、分割方式及标准设定的问题 二、整体履行方式的问题 三、不可分之债的转化问题 四、过错责任的分担问题 第五章 不可分之债具体条文设计之研究 第一节 具体条文之设计完备版 第二节 完备版条文设计之理由 一、条文设计之结构 二、具体内容之评析 第三节 三个已有不可分之债设计评述 一、立法模式 二、立法内容 第四节 条文设计之精简版 一、精简条文之内容 二、条文缩减之理由 结论 参考文献 后记