弱势群体的刑法保护：从理论到实践

明确刑法应在何种程度上保护弱势群体，关键在于厘清弱势群体的概念范畴，以及理解为保护弱势群体奠基的法理依据。刑事立法应保持自我克制的特性，逐渐去除刑法中纯粹的社会治理事项，构建弱势群体正反互补的保护结构，限缩刑法干预弱势群体犯罪的场域，将保护弱势群体的任务适当移交给专门立法。刑事政策应发挥法治建构的功能，坚持消极主义的刑事立法政策，发挥刑事司法实践政策的能动作用，重点完善基于刑事执行政策的重新社会化措施。

章雨润，浙江诸暨人，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。早年中等师范学校毕业，曾任小学教师5年，后干部调动到某基层法院，任书记员、助理审判员。2001年起执业律师至今。2005年9月至2008年6月就读于西北政法大学，获刑法学硕士学位。2010年9月至2017年6月就读于东南大学法学院，获法学博士学位。2010年1月至2015年6月，任绍兴文理学院元培学院刑事法专职教师。2018年2月，被评为浙江省优秀专业律师（刑事专业类）。开有个人微信公众号“西法时雨”。在《理论月刊》、《中国法学（英文版）》、《山东社会科学》、《烟台大学学报（社会科学版）》等刊物发表学术论文数篇。主要研究方向为刑法分论、刑事辩护学。

目录 引言 第一章弱势群体刑法保护的基本理论 第一节弱势群体的概念诠释 一、身心特征视角下的弱势群体 二、社会分层视角下的弱势群体 三、价值评价视角下的弱势群体 四、总结与反思 第二节弱势群体刑法保护的思想来源 一、中国古代的儒家思想 二、西方的思想理论 第三节弱势群体刑法保护的法理依据 一、伦理主义的人道理论 二、功利主义的衡量理论 三、规范主义的价值理论 四、评价与反思 第四节以刑事法规范保护弱势群体之必要与限度 一、弱势群体刑法保护之必要 二、弱势群体刑法保护之限度 第二章弱势群体刑法保护的立法谱系及其变迁路径 第一节弱势群体刑法保护在中国刑法史上的发展轨迹 一、先秦时期：弱势群体刑法保护的法治思想 二、从秦代到清代：弱势群体刑法保护的法典化 三、从民国至今：弱势群体刑法保护的现代化 四、代结论：弱势群体刑法保护在变迁中所展现之脉络 第二节弱势群体刑法保护的立法展开 一、保护方式 二、保护范围 三、保护程度 四、反思 第三节弱势群体刑法保护的“瓶颈”与转型 一、弱势群体刑法保护的“瓶颈” 二、弱势群体刑法保护在刑事立法上的转型方向 小结：立法保护的有限性 第三章弱势群体刑法保护的司法面貌及其发展趋势 第一节司法解释中弱势群体的刑法保护 一、内涵式扩张：司法解释保护弱势群体的基本路径 二、越法解释：逻辑及其批判 三、司法解释不宜成为弱势群体刑法保护扩张依据 第二节司法裁判中弱势群体的刑法保护 一、外延式扩张：司法裁判保护弱势群体的基本路径 二、发展趋势：保守地扩张 第三节弱势群体（刑事）司法保护的反思 一、实体维度：弱势群体刑法保护的司法界限 二、程序维度：弱势群体刑法保护的救济渠道 小结：司法保护的能动性与非规范性 第四章弱势群体刑法保护的刑事政策及其流变方向 第一节弱势群体刑法保护语境下的刑事政策 一、刑事政策与刑事立法、司法的沟通方式 二、刑事政策的界别与弱势群体刑法保护的语境 第二节弱势群体刑法保护与宽严相济的刑事政策 一、宽和刑事政策的主导地位之确立 二、有限保护：刑事政策保护弱势群体的基本思路 三、法治路径：弱势群体刑法保护刑事政策的一体化贯彻 第三节弱势群体刑法保护的刑事立法政策 一、总体保守：弱势群体刑法保护刑事立法政策的基本向度 二、个别激进：弱势群体刑法保护刑事立法政策中的积极主义思想 第四节弱势群体刑法保护与刑事司法政策 一、激进策略：弱势群体刑法保护刑事政策在刑事司法解释领域的演变趋势 二、宽和策略：弱势群体刑法保护刑事政策的刑事司法在实践中的定位 第五节弱势群体刑法保护与刑事执行政策 一、行刑个别化中的弱势群体刑法保护措施 二、行刑人道化中的弱势群体刑法保护思想 三、行刑社会化中的弱势群体刑法保护制度 小结：刑事政策的系统性、前瞻性与观念性 一、系统的刑事政策 二、前瞻的刑事政策 三、观念的刑事政策 四、余论 第五章司法推动型弱势群体刑法保护体系之构建 第一节当代中国应延缓弱势群体刑法保护的立法步伐：基于法益视角对“恶意欠薪”入刑之批判性反思 一、劳动债权法益化与刑法的越位 二、劳动债权并非财产犯法益的证成 三、弱势群体刑法保护刑事立法扩张之批判性反思与限制路径 第二节社会性弱势群体刑法保护的限度：以农民土地 权益的有限保护为视角 一、宪法为核：二元的土地管理制度的确立 二、行政为基：农用地权益保护的具体举措 三、刑事为盾：农用地权益保护的“最后手段” 四、社会性弱势群体刑法保护限度 第三节宽严相济刑事政策在弱势群体刑法保护上的转型路径 一、弱势群体刑法保护的基本原则 二、弱势群体刑法保护的基本路径 第四节作为核心动力的刑事司法实践之体系定位 一、能动司法、克制因素与司法自由裁量基准之确立 二、越法裁判及其理据 结语 参考文献 后记