国际投资争端解决的平行程序研究

本书一方面通过对相关判定因素的考察，澄清国际投资争端解决的平行程序的内涵与范围，并回溯该现象的发生根源；另一方面则通过对相关典型案例与平行程序类型的逐一论述，为国际投资争端解决的平行程序构建更具实践针对性的规制方案。

刘梦非，西南政法大学法学学士，美国凯斯西储大学LLM，复旦大学法学博士。现为重庆大学法学院讲师，主要从事国际经济法、国际私法的教学与研究，在《法学评论》《政法论坛》《法商研究》等期刊发表论文数篇，参加国家哲学社会科学规划项目一项，主持重庆市社会科学规划项目一项。

目录 引言 一、问题的提出和研究的意义 二、研究思路与方法 三、相关主题的在先研究概况 第一章国际投资争端解决的平行程序的基本理论 第一节国际投资争端的类型与解决方法 一、国际投资争端的含义和类型 二、国际投资争端解决的基本理论 第二节国际投资争端解决的平行程序的意涵 一、平行程序的流变 二、平行程序与相关概念的比较 三、中外文献中平行程序的比较分析 四、“三重相同标准”的发展 本章小结 第二章国际投资争端解决的平行程序的成因 第一节平行程序的成因之国际投资协定 一、双边投资协定的双边性特征 二、国际投资协定内容存在的潜在缺陷 第二节平行程序的成因之国家契约与投资协定并存 一、“保护伞条款” 二、最惠国待遇原则 三、卡尔沃主义与平行程序的关联 第三节国际投资争端解决的平行程序成因之“主体”因素 一、国际投资争端解决当事方的作为 二、投资争端解决机构的作为 三、国际投资争端解决中自由裁量权的行使 本章小结 第三章国际投资争端解决的平行程序的实证分析 第一节相同投资者引起的平行程序 一、相同投资者基于相同投资协定 二、相同投资者分别基于投资协定和国家契约 第二节相关联投资者引起的平行程序 一、相关联投资者基于不同投资协定 二、相关联投资者分别基于投资协定和国家契约 第三节不同投资者基于相同投资协定引起的平行程序 第四节国际投资争端解决的平行程序的利弊 一、国际投资争端解决的平行程序的利弊表现 二、国际投资争端解决的平行程序的利弊分析 本章小结 第四章国际投资争端解决的平行程序的减缓方法 第一节国际投资协定中可适用的减缓方法 一、用尽当地救济原则 二、“岔路口条款” 三、“弃权条款” 四、“程序合并条款” 第二节争端解决过程中裁判人员可适用的减缓方法 一、未决原则和已决原则 二、禁诉令 三、分离主义和融合主义 四、礼让原则和遵循先例原则 第三节其他可适用的减缓方法 一、争端当事方的积极态度及裁判人员自由裁量权的规制 二、制度体系上的革新或利用 本章小结 第五章中国对国际投资争端解决的平行程序的态度及应对方法 第一节中国对国际投资争端解决的平行程序的态度 一、中国国际投资合作的现状 二、中国对国际投资争端解决的平行程序的态度 第二节中国关涉国际投资争端解决的平行程序的原因 一、国际投资仲裁利益保护失衡与平行程序产生的关联 二、中国签订的国际投资协定述要 三、中国所涉国际投资争端案件的现状 第三节中国的应对方法 一、有关投资争端解决机制多样性的应对方法 二、有关用尽当地救济原则的应对方法 三、有关“投资者”和“投资”界定的应对方法 四、有关“保护伞条款”的应对方法 五、有关最惠国待遇原则的应对方法 六、应对国际投资争端解决的平行程序的其他方法 本章小结 结论 参考文献 一、中文著作 二、中文期刊 三、英文著作 四、英文期刊 五、网络资料 六、学位论文 后记