民事案件重复起诉认定标准实证研究

本书以实践中重复起诉认定标准的运行现状为出发点，针对诉讼标的要件所存在的认定作用不显、具体内涵不明等问题，以法的秩序价值、效率价值与公正价值之有效平衡作为确定重复起诉认定标准的基本原则，主张确立以当事人、诉讼请求要件为积极要素、新的事实要件为消极要素的重复起诉认定标准，而应将诉讼标的要件予以删除，并通过明确当事人相同仅指实质相同、诉讼请求实质性比较标准、新的事实要素的内涵与外延进一步完善认定标准体系。

王国征，河南原阳人，男，汉族，1965年生。河南大学经济学学士。在中国人民大学诉讼法学专业民事诉讼法方向完成硕士研究生、博士研究生学习，获法学硕士、法学博士学位。在中国社会科学院法学研究所博士后流动站法学理论专业从事博士后研究，获博士后证书。在（中国法学）（法学家）（中国人民大学学报）等发表论文30多篇；主要著作有：《民事诉讼法学）（北京大学出版社2002年叛）《主编）、（民事诉讼法）（科学出版社2008年版）（主编）、《中国民法原理）（山东人民出版社2004年版）（独著）、（民事证据法学）（湘潭大学出版社2015年版）《独著）等：曾获省社会科学优秀成果二等奖（2000年）及。青岛市首届百名优秀引进人才”称号（2002年）等。现任湘潭大学法学院教授、博士生导师，兼任中国民事诉讼法学研究常务理事、湖南省法学会诉讼法学研究副会长、最高人民法院多元化纠纷解决机制研究基地专家等。

导言 一、研究背景 （一）有关重复起诉认定标准的国内外规定 （二）重复起诉裁判文书情况 二、国内外研究现状 （一）我国大陆学者的相关研究 （二）我国台湾地区学者的相关研究 （三）国外学者的相关研究 （四）现有研究成果的不足 三、所要研究的主要问题 第一章 民事案件重复起诉认定标准规定和理论依据 第一节 我国有关重复起诉认定标准的规定 一、2015年《民诉解释》之前司法实践中的重复起诉认定标准 （一）审判解释和司法文件中体现的最高法院对重复起诉认定标准的看法 （二）最高法院在个案中对重复起诉认定标准的看法 二、2015年《民诉解释》中重复起诉认定标准 第二节 域外重复起诉认定标准 一、罗马法中的重复起诉认定标准 二、大陆法系中的重复起诉认定标准 三、英美法系中重复起诉认定标准 四、重复起诉与一事不再理 五、确定重复起诉认定标准应遵循理念——法的秩序价值、效率价值与公正价值之间的平衡 本章小结 第二章 我国重复起诉认定标准运行现状 第一节 重复起诉认定标准运行总体情况 一、裁判文书援引法律条文情况分析 （一）栽判文书是否援引法条情况 （二）法条援引的具体情况分析 （三）没有援引法条的具体情况分析 二、前诉裁判内容对认定重复起诉的影响情况分析 （一）重复起诉类型分布情况 （二）前诉裁判不同内容与后诉是否构成重复起诉之比较分析 （三）不同裁判内容情形下的重复起诉认定结果情况 三、重复起诉各要素适用情况分析 （一）裁判文书中所涉重复起诉要素情况 （二）当事人对各重复起诉要素的争议情况 （三）法院认定构成重复起诉的模式 四、栽判文书对重复起诉说理情况分析 （一）裁判文书是否说理情况 （二）不同认定结果情形下的法院说理情况 （三）重复起诉不同认定模式下的说理情况 五、不同审级对重复起诉认定结果分析 （一）不同审级法院认定结果的总体情况 （二）不同审级法院认定结果相同而理由不一致的表现形式 （三）不同审级法院之间认定结果相反的具体情况 第二节 重复起诉认定标准中当事人要素适用情况分析 一、以前后诉当事人数量差为因素考察当事人要素的认定情况 （一）前后诉当事人数量变化与当事人要素满足的总体情况 （三）前后诉当事人数量相同的情况分析 （三）前后诉当事人数量不同的情况分析 （四）法院认定理由与当事人数量因素相关的具体类型分析 二、当事人诉讼地位变化情形下当事人要素认定情况分析 （一）法院针对当事人诉讼地位变化的整体认定情况 （二）原被告间诉讼地位变化的法院认定情况 （三）原被告与第三人间诉讼地位变化的法院认定情况 三、新的当事人加入情形下针对当事人要素的法院认定情况 （一）后诉新加入当事人与前诉当事人关系的类型分布情况分析 （二）法院对新加入当事人与前诉当事人关系的认定结果情况分析 …… 第三章 我国重复起诉认定标准存在的问题 第四章 我国重复起诉认定标准存在问题的原因分析 第五章 我国重复起诉认定标准的完善 附表 结语 后记