清朝续文献通考经籍考研究

李立民编著的《清朝续文献通考经籍考研究》利 用传统的文献学方法，对《清朝续文献通考·经籍考 》所著录的清中后期典籍做了系统的考证，尤其是补 正了该《经籍考》解题的史源，对清代目录学研究的 深入有所贡献。在此基础上，通过与《书目答问》《 清史稿·艺文志》及其《拾遗》《续修四库全书总目 》等书目的比较，揭示了该《经籍考》在目录学史中 的价值和地位，可以弥补目录学史研究领域的空白。

绪言 一 研究目的 二 研究方法 三 研究意义与突破点 四 研究现状 (一)研究《清朝续文献通考》编纂始末 (二)对《清朝续文献通考》之评说 (三)研究刘锦藻生平事迹 (四)研究《清朝续文献通考》其他篇目 第一章 《清朝续文献通考》纂修始末 一 成书背景 (一)吴兴自古学术风气与锦藻良好的文化素养 (二)时局变迁与刘锦藻文化忧患意识 (三)刘氏适时购书与藏书 二 编刊历程与参加纂修者考略 三 《清朝续文献通考。经籍考》纂修概述 (一)刘氏《经籍考》参编者存疑 (二)两种版本《经籍考》之比较 第二章 刘氏《经籍考》内容结构分析 一 详细明晰的名目项 二 “总案语”评析 三 书后案语与读书治学 (一)“辨章学术，考镜源流” (二)辅助读书治学与提示学术门径 四 体例指瑕 (一)书名之误 (二)卷数之误 (三)作者之误 (四)缺乏版本项 (五)书后案语不足举例 (六)互著别裁辨析 第三章 刘氏<经籍考)史源归纳与商榷 一 刘氏《经籍考》所用史源出处归纳 二 刘氏《经籍考》择取史源的宗旨 (一)揭示书籍旨要 (二)注重学术背景的引用 (三)介绍作者行事 (四)阐明刊印流传 三 刘氏《经籍考》史源不足举要 (一)史源误引 (二)史源节略失当 (三)对史源缺乏考证 (四)略去史源出处 四 史源商榷 (一)经部 (二)史部 (三)子部 (四)集部 (五)丛书部 第四章 刘氏<经籍考>之图书分类 一 类目异同比较与刘锦藻对传统学术分类体系之承袭 (一)经部类目的增减 (二)史部类目的规范 (三)子部类目多有沿袭 (四)集部类目稍有变通 二 固守传统学术体系下的图书配隶之失 三 刘锦藻传统的治学视野与四部分类法的运用 (一)刘锦藻的“遗老”身份与其旧有的知识架构 (二)传统四部分类法深厚的文化积淀 (三)清中后期学术的发展与传统四部分类之停滞 第五章 刘氏《经籍考》收书与评书的时代烙印 一 “遗老情怀”与御敕图书的收录 二 朴学遗风与辑佚、考证类图书剧增 三 存古兴学与丛书云集 (一)晚清社会新学思潮的影响与传统学术面临的挑战 (二)经世的初步尝试：刘锦藻以“丛书”倡导对传统文化的学习 四 爱国、经世之旨与晚清译著频现 (一)刘锦藻治学视野的拓展 (二)以晚清“译著”求国富民强 (三)收书中西兼顾的文化价值观 五 文献学视角下的收书得失 第六章 刘氏《经籍考》之学术价值 一 与《书目答问》的关系 二 补正《清史稿．艺文志》及其《拾遗》 三 与《续修四库全书总目提要》之互补 (一)或可正《续修四库全书总目提要》之误 (二)有些图书优于《续修四库全书总目提要》的著录 (三)可与《续修四库全书总目提要》互补 四 补史料著录之阙，纠史传记载之误 五 弥足珍贵的传统社会文化财富 六 反映了中国传统学术近代化走向 附录 刘锦藻生平学行辑要 主要参考文献 后记