中国货币制度中的政府因素(基于转型经济背景的考察)

中国货币制度中的政府因素不容抹煞，其作用既 有积极一面也有消极一面。面对当前全球金融危机， 如何更好定位政府角色，修正政府作用，提升货币制 度的绩效，具有较强的现实意义。 赵柏功所著的《中国货币制度中的政府因素（基 于转型经济背景的考察）》将在既有研究的基础上， 试图构建一个将国家理论、寻租理论以及制度变迁理 论融合一体的分析框架，从货币经济和实体经济两个 层面衡量货币制度的绩效以及政府的收益，并借助演 化博弈模型来分析货币制度变迁的趋势，通过归纳和 演绎，最终得出政府因素的适当定位与合理作用。

赵柏功，经济学博士，毕业于中国人民大学财政金融学院，现供职于中国工商银行总行，从事资产管理工作，多次荣获年度业务先进个人及机关优秀共产党员称号。曾发表专业论文十余篇，参编专著1部，参与国家科技部、 、湖北省等组织的多项课题研究，相关成果荣获湖北省大学生科研成果三等奖、第六届高等学校科学研究优秀成果奖（人文社会科学）著作奖二等奖、银行业协会首届财富管理征文比赛优秀奖等奖项。

1 导论 1.1 选题背景和意义 1.2 研究范围与概念界定 1.3 研究方法与假设前提 1.4 分析框架与技术路线 1.5 创新与不足 2 政府与货币制度：理论综述 2.1 制度为何重要 2.2 政府：行为与职能 2.2.1 外生视角下的政府 2.2.2 经济人假设、政府内生化和政府职能 2.2.3 政府行为的进一步解释：诺思国家模型与寻租理论 2.3 政府与货币制度选择 2.3.1 货币、金融与经济增长 2.3.2 西方现代货币制度：基于传统货币经济理论 2.3.3 货币制度选择范围的扩展：基于金融发展理论 2.3.4 后危机时代货币制度的共识：基于宏观审慎政策框架 2.4 本章小结 3 中国货币制度演进：过程与逻辑 3.1 信用货币制度构建的历程 3.1.1 外部强行植入时期（1845-1896年） 3.1.2 政府主导建立时期（1897-1911年） 3.1.3 市场内生发展时期（1912-1934年） 3.1.4 政府主导控制时期（1935-1952年） 3.1.5 政府完全控制时期（1953-1983年） 3.2 中国货币制度的“构建”特性与“强政府”传统 3.3 本章小结 4 转型时期货币制度中的政府因素：一般性描述 4.1 货币制度结构中的政府作用 4.1.1 货币制度中的参与主体——从货币供给模型说起 4.1.2 政府与企业 4.1.3 政府与中央银行 4.1.4 政府与商业银行 4.1.5 政府与居民 4.1.6 政府、国有企业与国有银行：三位一体体制的延续 4.2 货币制度变迁的模式：政府控制下的渐进转型 4.3 本章小结 5 内在货币的外在化与政府控制：一个例证 5.1 货币外生性与内生性的辨析 5.1.1 货币外生性与内生性的三重释义之一：因果观 5.1.2 货币外生性与内生性的三重释义之二：控制观 5.1.3 货币外生性与内生性的三重释义之三：内涵观 5.1.4 货币外生性与内生性的三重释义之间的关系 5.2 外在人民币创造：债务追索与坏账核销 5.3 人民币外生性的实证分析 5.3.1 理论模型与数据 5.3.2 时间序列数据平稳性检验 5.3.3 VAR模型分析与结果 5.3.4 实证结论 5.4 本章小结 6 转型时期政府控制货币的经济分析 6.1 政府对货币的控制：基于铸币税的分析 6.1.1 铸币税的性质及中国计量 6.1.2 铸币税最大值与抑制通货膨胀的重要性 6.1.3 抑制通胀的手段：价格控制与利率指数化 6.1.4 信贷规模控制达到稳定物价的效果了吗 6.2 政府对货币的控制：基于金融剩余的分析 6.2.1 金融剩余与体制内增长 6.2.2 金融剩余的体制内侵蚀：国有银行坏账 6.2.3 金融剩余的体制外侵蚀：国有银行租金 6.3 政府控制货币的社会福利分析 6.4 政府控制货币的收益计算 6.5 关于民间金融 6.6 本章小结 7 政府因素何以进退：一个演化博弈视角 7.1 不同模式的货币制度变迁绩效的简单比较 7.1.1 制度绩效与政府收益 7.1.2 基于新古典信贷均衡模型的四类货币制度绩效比较 7.2 基于演化博弈模型的货币制度变迁趋势分析 7.2.1 演化博弈模型的相关假设 7.2.2 演化博弈模型分析 7.2.3 分析结果的经济解释 7.3 货币制度演进趋势对比——兼谈政府的“进”与“退” 7.3.1 中俄对比：基于转型经济的分析 7.3.2 全球金融危机背景下的西方货币制度演进 7.3.3 中国货币制度中政府因素的进退 7.4 本章小结 8 结论和政策建议 8.1 全书结论 8.2 政策建议 附录 附录1 外生性与内生性：计量经济学的规定 附录2 铸币税最大值的代数推导 附录3 政府控制货币的收益计算：数据选取、处理及结果 参考文献 索引 后记