FIDIC合同条件风险负担条款之比较研究

何通胜著的《FIDIC合同条件风险负担条款之比 较研究》通过与《国际货物销售合同公约》、《国际 商事合同通则》和《欧洲合同法原则》有关规定的比 较，说明FIDIC对风险负担条款界定的合理性；与德 国、日本的规则比较，说明德、日等国对标准合同或 示范文本的修正；与NEC和AIA合同文本的比较，说明 NEC风险预警制度、AIA业主投保的财产险的规定；与 我国现行法律和示范文本的比较，提出了修改意见。 其目的是共同促进成员协会的职业利益，以及向成员 协会会员传播有益信息。

何通胜，1960年1月出生。中共党员。中国政法大学法学学士；武汉大学法学硕士、民商法博士。1985年至1991年任全国法律业余大学北京分校民法、民诉法、经济法教员，多次被评为优秀教员。历任北京铁路运输中级法院审判员；北京市高级人民法院经济庭、改革办、督导室审判员；国家赔偿办副主任；立案庭副庭长；审判委员会委员；立案庭庭长兼诉讼服务办公室主任。现任北京市第三中级人民法院副院长。 先后出版《法学简明辞典》、《合同理论与审判实务》、《执行理论与实务》、《行政执法与行政审判实务》、《合同与律师实务》、《民事案件立案指引》、《知识产权民事案件立案审查与示范案例》等著作；《审理期货案件若干问题的探讨》、《一体化进程中的欧盟税法》、《论铁路承运人的法律责任》、《试论间接故意犯罪与过于自信过失犯罪的异同》等多篇论文在《人民司法》、《法律适用》、《法学杂志》等核心期刊上发表。参与《铁路法》、《公司法》、《担保法》、《合同法》等法律适用的调研，并形成指导性文件。

导论 一、本选题的研究意义 二、本选题的研究进路 第一章 FIDIC合同条件与风险负担的基本理论 第一节 传统合同法理论中的风险负担理论 一、风险与风险负担的涵义 二、风险负担的一般规则 三、风险负担一般规则确立的理论依据 第二节 F1DIC合同条件与风险负担理论——对传统风险负担理论的反思 一、风险的内涵——是否仅限于标的物毁损灭失之风险 二、风险的情形——是否仅限于适用给付不能时 三、风险的性质——是否仅限于价金风险 四、风险的原因——是否仅限于不可归责于双方当事人的原因 第三节 FIDIC合同条件风险负担条款效力的正当性分析 一、FIDIC合同条件风险自担的理论根据 二、FIDIC合同条件所采用的风险负担理论 第二章 新红皮书与新银皮书风险负担条款的比较研究 第一节 异常现场条件所引起的工期与费用之风险负担 一、异常现场条件的界定 二、异常现场奈件的实证分析 三、异常现场条件规定的争论 四、异常现场条件引起的I期与费用之风险负担 第二节 不可归责于双方当事人的原因所致工程、货物等毁损灭失的风险负担 一、一般规则 二、新红皮书与新银皮书第17.3款的具体分析 三、新红皮书与新银皮书关于风险自担条款差异原因的分析 第三章 FIDIC合同条件不可抗力条款比较研究 第一节 FIDIC合同条件不可抗力条款的演进 第二节 不可抗力条款的效力 第三节 不可抗力的构成要件——FIDIc合同条件 一、第19.1条关于不可抗力概念所采用的学说或标准 二、不可抗力的构成要件 三、与CISG(《联合国国际货物销售合同公约》)、PICC(《国际商事合同通则》)和PECL(《欧洲合同法原则》)所规定的不可抗力构成要件的比较分析 第四节 不可抗力与风险负担 一、FIDIC：合同条件不可抗力条款与风险负担 二、与英美法系不可抗力所致风险之自担规则的比较 第四章 FIDIC合同条件风险负担条款与大陆法系承揽合同风险负担规则的比较研究 第一节 承揽合同与买卖合同的区分标准 一、德国法 二、日本法 三、我国台湾地区“民法” 第二节 定作物之风险负担规则与FIDIC合同条件风险负担条款之比较 一、大陆法系的规定 二、与FIDIC合同条件所规定的定作物风险负担规则之比较 第五章 FIDIC合同条件与NEC和AIA合同文本风险负担条款的比较研究 第一节 FIDIC合同条件与NEC风险负担条款的比较研究 第二节 FIDIC合同条件与AIA风险负担条款的比较研究 第六章 FIDIC合同条件风险负担条款与我国法律及有关示范文本风险负担的规定或条款的比较研究 第一节 FIDlC合同条件风险负担条款与我国法律建设工程合同风险负担规则的比较研究 一、承揽合同与建设工程合同 二、建设工程合同的风险负担 三、不可抗力与风险负担 第二节 FIDIC合同条件风险负担条款与我国《建设工程施工合同(示范文本)》有关条款的比较研究 一、异常现场条件所引起的工期与费用的风险负担 二、不可抗力条款与风险负担 参考文献