客观处罚条件研究(构成要件抑或处罚条件)/法学系列/华侨大学哲学社会科学文库

吴情树编著的这本《客观处罚条件研究（构成要 件抑或处罚条件）》认为，在客观处罚条件的性质和 定位上，要根据条件与违法性的关联程度以及是否为 违法性提供实质性根据，将其区分为纯正的客观处罚 条件和不纯正的客观处罚条件。前者是立法者针对司 法人员特别设置的刑罚权发动条件，是一种裁判规范 ，与责任主义无关，不需要行为人主观上能够认识； 而后者是影响犯罪是否成立的实体性要素，可以还原 为构成要件的定型要素、违法性要素，甚至责任要素 ，这些客观处罚条件仍然需要行为人主观上的认识， 仍属于故意规制的内容，并不违背责任主义原则。但 不同于一般类型性的违法要素，不需要行为人的意志 因素。客观处罚条件具有立法和司法上的机能，是刑 事政策的立法体现，也是保证法秩序统一性的要求， 可以有效地控制犯罪成立的范围和刑罚权的发动。

吴情树，1976年生，福建安溪人，两北政法大学法学学士、中国人民大学法学院法学硕士、武汉大学法学院法学博士。现为华侨大学法学院副教授、硕士生导师，福建省刑法学研究会理事，福建泉中律师事务所律师，福建省律师协会刑专委委员，泉州市律师协会刑专委副主任。 曾在《政治与法律》《中国刑事法杂志》等学术刊物上发表学术论文40余篇，在《南方周末》《检察日报》《人民法院报》《法制日报》等报刊上发表法学随笔50余篇。独著《法律的断章》由中国民主法制出版社于2013年出版。曾主持和参与校级、省级研究课题五项，参与多部刑法学教材的编写。

导论 一　选题的缘起 二　选题的研究状况 三　选题的目的与意义 四　选题的思路与研究方法 第一章　客观处罚条件基础论 第一节　客观处罚条件的语义界定 一　客观处罚条件的用语表达 二　客观处罚条件的概念内涵 第二节　客观处罚条件的理论概览 一　客观处罚条件的产生背景 二　客观处罚条件的理论演进 第三节　客观处罚条件的法律特征 一　客观处罚条件具有客观性与超过性 二　客观处罚条件具有实体性与法定性 三　客观处罚条件具有非专属性与不确定性 第四节　客观处罚条件的立法介评 一　德国刑法中的客观处罚条件 二　日本刑法中的客观处罚条件 三　我国台湾刑法中的客观处罚条件 本章小结 第二章　客观处罚条件定位论 第一节　刑法教义学中的客观处罚条件 一　犯罪论中的客观处罚条件：犯罪实体要素说 二　刑罚论中的客观处罚条件：刑罚权发动条件说 三　二元论中的客观处罚条件：纠结于犯罪论与刑罚论之间 第二节　客观处罚条件还原论 一　德国学者的见解 二　日本学者的见解 第三节　客观处罚条件独立论 一　可罚性的含义与内容 二　独立的犯罪成立要件说：基于犯罪与刑罚统一的考虑 三　独立的刑罚权发动条件说：基于犯罪与刑罚分离的考虑 第四节　走出客观处罚条件的定位困境 一　客观处罚条件的定位出路 二　客观处罚条件的类型展开 本章小结 第三章　客观处罚条件机能论 第一节　客观处罚条件的立法机能 一　贯彻刑事政策的机能 二　保障法秩序统一的机能 第二节　客观处罚条件的司法机能 一　客观处罚条件是一种限制刑罚事由 二　限制刑事实体处罚范围的机能 三　控制刑事程序追诉的机能 本章小结 第四章　客观处罚条件关系论 第一节　客观处罚条件与犯罪概念 一　客观处罚条件与构成要件符合性 二　客观处罚条件与违法性 三　客观处罚条件与责任 第二节　客观处罚条件与危害结果 一　客观处罚条件与基本危害结果 二　客观处罚条件与加重结果 第三节　客观处罚条件与其他阻却刑罚事由 一　客观处罚条件与个人的阻却刑罚事由 二　客观处罚条件与追诉条件 本章小结 第五章　客观处罚条件启示论 第一节　我国学者眼中的客观处罚条件 一　我国学者对客观处罚条件的介绍 二　我国学者对客观处罚条件的评价 第二节　我国学者对客观处罚条件的态度 一　肯定说：作为犯罪客观方面的要素 二　借鉴说：客观超过要素的提倡 三　否定说：我国犯罪构成没有存在客观处罚条件的空间 四　本书的立场 第三节　客观超过要素中“超过”的规范诠释 一　义务犯与支配犯概念的提出 二　义务犯：违法性的根据在于义务违反 三　支配犯：行为人主观上缺乏对客观超过要素的意志支配 四　具备客观超过要素犯罪的归责依据 第四节　我国刑法中罪量的法律性质 一　我国刑法中罪量的规定 二　我国刑法中罪量的法律性质 三　罪量要素与责任主义 本章小结 参考文献 附录　追忆在马克昌先生门下求学的日子 后记