司法权威--认同与制度建构(从我国民事诉讼制度的角度)/民事程序与裁判理论研究丛书

第一章 司法权威的理念表达 一、司法权威定义的诠释 (一)权威 (二)司法与司法权 (三)司法权威的内涵 二、司法权威的构成要素 (一)法律 (二)司法权 (三)司法主体 (四)司法价值观念认同 三、司法权威的基本特征及表现 (一)基本特征：强制或自愿 (二)表现：裁判的终极性、公正性与服从性 四、司法权威的模式及其评价标准 (一)司法权威的模式分类 (二)他律型司法权威模式的评价标准 (三)自觉型司法权威模式的评价标准 五、司法权威的价值功能 (一)对人权的保障 (二)对社会秩序的调控 (三)对其他权力的制约 (四)对法治秩序的建构 六、司法权威树立的心理过程和机制 (一)心理学理论对服从行为产生的分析 (二)司法权威树立的心理过程及其机制 (三)司法权威树立的心理过程和机制对于树立司法权威的启示和要求 第二章 西方法治语境下的司法权威及其生成路径 一、西方法治语境下的司法权威 (一)西方法治国家司法权威的现状 (二)西方法治国家的司法价值观 (三)西方法治国家司法权威的模式类型：判定标准与结论 二、西方国家司法权威生成的制度基础 (一)外部制度基础：三权分立与制衡 (二)内部制度基础：司法主体独立与裁判权威 三、西方国家司法权威生成的程序机制基础 (一)程序正义 (二)程序理性 (三)程序主体平等 (四)程序公开 (五)程序制约 (六)程序及时 四、本章小结 第三章 我国法治语境下的司法权威及其生成路径 一、我国法治社会下的司法权威 (一)我国司法权威的现状 (二)我国当前社会的司法价值观 (三)我国司法权威的模式类型：判定标准与结论 二、我国司法权威生成的外部制度基础 (一)司法权与人大监督权 (二)司法权与行政权 (三)司法权与检察监督权 (四)司法权与执政党领导权 三、我国司法权威生成的内部制度基础 (一)法官和法院相对独立 (二)司法裁判终极性逐步改善 (三)司法裁判执行力保障逐步完善 四、本章小结 第四章 我国司法权威程序性保障的弊病 一、缺乏对人性尊严的足够关怀 (一)当事人程序主导权的保障不彻底 (二)程序违法行为规制不完善 二、公开原则在一些程序中未被贯彻 (一)审判委员会问题仍未解决 (二)公开审判制度仍不健全 三、主体平等原则在一些程序中落空 (一)当事人诉讼权利平等原则的立法缺陷 (二)空缺的诉权滥用处罚措施造成诉讼权利保障的不平等 (三)司法政策的影响导致诉讼权利实质上的不平等 四、程序制约原则在一些场域中作用有限 (一)司法程序对法官自由裁量权的制约不够客观化 (二)司法程序对其他公共权力的制约显得无力 (三)司法程序中权利对权力的制约机制不够完善 五、程序及时性原则要求未予满足 (一)司法程序繁简不合理 (二)诉讼期间执行不严格 (三)案件管理不高效 六、本章小结 第五章 我国司法权威的目标及实现 一、我国司法权威的目标 (一)国体和政体与目标的设定 (二)执政党的领导与目标的设定 (三)社会和经济发展与目标的设定 (四)法治发展规律与目标的设定 (五)结论：目标为自觉型司法权威 二、我国司法权威目标实现的理念保障 (一)司法权威主体权利保障观念的树立 (二)司法权威受体的认同 三、我国司法权威目标实现的体制保障 (一)建立符合中国国情的司法独立制度 (二)党的领导的规范 (三)人大监督权的规范 (四)行政权与司法权关系的规范 (五)检察监督权的规范 四、我国司法权威目标实现的制度保障 (一)司法权威的内外部监督制度 (二)司法裁判公信力的保障 (三)司法裁判终极性的保障 (四)司法裁判执行力的保障 五、本章小结 参考文献