比较政治学前沿(第3辑比较政治学的质性与量化之争)

。。。

。。。

《比较政治学前沿》序言何勤华 比较政治研究中的质性方法——《比较政治学前沿》 第3辑编译说明高奇琦1 【关于比较方法方向的争论】 论比较政治学的发展方向——一项对主要学术期刊的分析 〔美〕杰拉多?蒙克、理查德?斯奈德吉磊编译 使比较政治学中的方法适应本体 〔美〕彼得?霍尔罗俊编译 【比较研究的质性方法】 质性方法论与比较政治 〔美〕詹姆斯?马洪尼高奇琦编译 质性研究方法的过时观点及其发展 〔美〕戴维?科利尔、亨利?布拉迪、贾森?西赖特 章远编译 洞察和陷阱——质性研究中的选择偏误 〔美〕戴维?科利尔、詹姆斯?马洪尼花勇编译 【比较研究中的量化方法】 比较的必要性——量化政治学中的理论证实 〔美〕加文?克拉克张春满编译 【KKV：沟通两者的努力】 研究设计、证伪及质性—量化研究分野 〔美〕詹姆斯?卡普拉索严行健编译 量化方法在质性研究中的接入——以选择偏误为例 〔美〕戴维?科利尔严行健编译 政治科学中质性与量化分析的沟通 〔美〕西德尼?塔罗严行健编译 政治科学中研究设计的重要性 〔美〕加里?金、罗伯特?基欧汉、西德尼?维巴 王金良编译 比较政治学前沿第3辑 Comparative politics frontier No3 目录 Contents 【两者的进一步比较】 两种文化的故事——社会科学中的量化与质性研究 〔美〕詹姆斯?马洪尼、加里?格尔茨阙天舒编译 测量的效度——质性与量化研究的共同标准 〔美〕罗伯特?阿德库克、戴维?科利尔郝诗楠编译 【关于两者关系的新争论】 方法论上的罗夏墨迹测验——量化研究和质性研究中的迥异解释 〔美〕加里?格尔茨、詹姆斯?马洪尼游腾飞编译 两种研究文化是否蕴涵两种科学范式 〔美〕亨利?布拉迪游腾飞编译 社会分析中的鸭兔图——两种文化的故事 〔美〕科林?埃尔曼游腾飞编译 方法论的多元主义——回应布拉迪和埃尔曼 〔美〕加里?格尔茨、詹姆斯?马洪尼游腾飞编译 【学科术语】 社会科学方法论术语〔美〕约翰?吉尔林方俊编译 【会议综述】 “比较视野下的民族与族群政治研究”学术研讨会综述 王建新 “中国参与全球治理：比较与借鉴”学术研讨会综述黄飞 “中国参与全球治理：体系变革与国家能力”学术研讨会 会议综述王海峰 “比较政治和全球治理”学术研讨会会议综述张结斌