指纹：历史、法则与传奇

本书为警学名著译丛第一部（TRANSLATIONS OF POLICE CLASSICS 【TPC】01），以三十四节之文字记录 了福尔茨写、赫谢尔、高尔顿等各国指纹专家关于研究交 流指纹技术的故事，关于近代第一个提出用指纹来鉴别身 份的人的不同看法，以及介绍了中国人发明指纹技术的贡 献；同时，叙述了指纹技术在当时法庭审判中发挥的重要 证据作用，并完全根据罪犯指纹作为证据作出判决有罪的 重要案例。本书配有人物照片、往来信笺、文书物证等插 图，融专业性、知识性与可读性、趣味性于一体，精装印 制装帧，纯质纸双色印刷。 ◎近代第一个提出用指纹来鉴别身份的人，同时看到 了比他同时代的人更广泛地应用了这一制度，这是毫不奇 怪的。（伯特?温特沃斯、哈里亚?霍桑?怀尔德） ◎这是卓越的身份识别方法，安全，适用于所有的情 况和年龄，零成本，执行速度快，能够迅速获得经验和几 乎不用预先指示。（爱德蒙?洛卡德） ◎当我们发现中国人在这件事和其他事情上，都比我 们更胜一筹时，我们并不感到惊讶。我会很高兴地发现事 实确实如此，因为这只会证实这种方法的有效性，而由此 积累起来的事实，对于耐心的观察者来说，将是一个丰富 的人类学矿藏。（亨利?福尔茨） ◎迄今为止，那种认为（指纹脊线会保持终生）的流 行观点，现在被证明是完全正确的。（弗朗西斯?高尔顿） ◎举个例子，假如征召入伍的通常做法是要签三个名 字——一份留在团部，一份送给骑兵卫队，一份留给苏格 兰场的警察。我相信，仅仅由于通过参考指纹签名记录来 查验身份这样一个简单程序，就可以使开小差的人数显著 减少。（威廉?赫谢尔） ◎迄今为止，那种认为（指纹脊线会保持终生）的流 行观点，现在被证明是完全正确的。（弗朗西斯?高尔顿） ◎很难相信，一个如此实用的系统，在过去的几代人 的时间里，在东方的伟大土地上已经为人所尽知，而没有 引起西方政治家、商人、旅行者和学者的注意。 可以肯定的是，中国人应用指纹所蕴含的思想，主要 是人身识别的思想，这一点非常明确。就像拉希德?爱丁和 所有有关中国应用指纹信息的提供者所明确表达的那样。 如果出现疑问和诉讼，所需要的只是重复契约订约人以前 签署契约时所捺印的指纹。（伯特霍德?劳弗） ◎皮肤中的脊纹不仅是不可改变的，而且也不能用任 何手段永久去除，除非手指或手被完全切断。福尔茨博士 在日本所做的一系列实验清楚地证明了这一点。（ C?安斯 沃斯?米切尔） ◎几个世纪以来，指纹一直被认为是有价值文件的不 可篡改的签名。（《泰晤士报》）

译者前言 序言 前言 第一节 导言 第二节 福尔茨写给达尔文的信 第三节 赫谢尔的“胡格利信” 第四节 福尔茨写给《自然》杂志的信 第五节 赫谢尔写给《自然》杂志的信 第六节 福尔茨早期的印度经历 第七节 福尔茨在日本的十二年 第八节 医学科学对福尔茨的启示 第九节 福尔茨向苏格兰场推荐指纹识别方法 第十节 福尔茨生命中的最后几年 第十一节 最初高尔顿不关注指纹 第十二节 高尔顿对贝蒂朗人身测量法一度着迷 第十三节 高尔顿对贝蒂朗人身测量法的遗弃 第十四节 高尔顿的《指纹》论著出版 第十五节 福尔茨和赫谢尔在1894年的一次笔战 第十六节 阿根廷的“指纹识别专家”武塞蒂赫 第十七节 著名的印度审判：“坎加利·查兰”案件 第十八节 亨利与指纹 第十九节 高尔顿对福尔茨《指纹识别指南》的“评论” 第二十节 关于高尔顿对福尔茨所作“评论”之质疑 第二十一节 《自然》杂志对赫谢尔“《科奈之手》小册子”的评论 第二十二节 福尔茨和赫谢尔最后一次笔战 第二十三节 “马克·吐温”和指纹 第二十四节 1880年至1908年间部分指纹证据案件的调查 第二十五节 英国奥斯卡·斯莱特案悲惨结果的教训 第二十六节 新西兰谋杀案中的指纹证据 第二十七节 指纹签名确定了被谋杀的印度教徒身份 第二十八节 鲁克斯顿谋杀案与“尸体”指纹 第二十九节 中国人和指纹 第三十节 证据指纹的可采性和价值 第三十一节 英国政府对指纹的调查 第三十二节 就过错向英国政府提出的申诉 第三十三节 英国、美国和其他国家给福尔茨的礼物 第三十四节 结论