不作为犯研究的新展开

本书是对刑法中不作为犯进行专题、前沿研究的专著。 以见危不救为代表的不作为特别是以不作为的形式实施刑法中通常理解为作为犯条款的不真正不作为犯该如何认定和处理，长期以来，是理论和实务中备受关注但众说纷纭、悬而未决的话题。本书避开传统的以作为义务为核心内容的研究思路，而从作为犯的角度展开对不真正不作为犯的研究，开辟了不作为犯研究的新思路。 围绕以上基本思路，本书一方面展开了基础理论研究，根据一手资料，考察了德日关于本问题的研究现状，特别是作为与不作为的区分标准、保证人地位、排他性支配等理论见解；另一方面展开实际应用研究，从我国刑法中没有不真正不作为犯的规定，实务中也没有形成不真正不作为犯的处罚规则，难以对其进行体系性研究的实际出发，以问题为导向，就实务中所关注的问题进行了类型的研究。 全书收录12篇相关论文，归结为作为与不作为的区分、作为义务的基本理论、不作为与共同犯罪、不作为与缺陷产品不召回、不作为与见危不救5篇12章，在不作为犯的研究上进行了系统、深入开掘。 本书避开传统的以作为义务为核心内容的研究思路，而从作为犯的角度展开对不真正不作为犯的研究，开辟了不作为犯研究的新思路，回应和解决了期以来我国刑法理论界和实务界备受关注但众说纷纭、悬而未决的问题，有着独特的学术价值和实践意义。

黎宏，清华大学法学院教授、博士生导师，武汉大学法学博士、日本同志社大学法学博士。代表作有《不作为犯研究》《单位刑事责任论》《刑法总论问题思考》《刑法学总论》《刑法学各论》。 周啸天，清华大学法学博士，现为山东大学法学院教授，博士生导师，代表性著作有《共犯与身份论的重构和应用》《义务犯理论的反思与批判》。 姚诗，清华大学法学博士，现为湖南大学法学院教授，博士生导师，代表性论文有《不真正不作为犯的边界》《先前行为保证人地位的理论根据》。 何龙，中国人民大学法学博士，清华大学博士后，现为中国人民大学刑事司法学院讲师，代表性论文为《不阻止他人故意犯罪的行为性质认定》。

序言 作为与不作为的区分 第一章 作为与不作为之区分的目的理性思考 ——以德国判例与学说为借镜 / 吕翰岳 一、问题的提出 二、区分意义 三、区分标准 四、结语 第二章 作为与不作为的区分及其应用 / 南俏俏 一、问题意识 二、作为与不作为的区分学说 三、规范危险创设说的提倡 四、学说的具体应用 五、结语 作为义务的基本理论 第三章 排他支配设定论：不真正不作为犯论的困境与出路 / 黎宏 一、问题意识 二、不作为犯因果关系的诸见解及其缺陷 三、作为义务论的实体及其不足 四、本文的观点——“排他支配设定说”及其展开 五、结语 第四章 保证人地位事实论的重构与应用 / 周啸天 引言 对三种理论路径的分析 一、德国的规范论与日本的事实论 二、规范论批判与我国既有事实论的困境 三、 保证人地位事实论的再构建 四、“事前现实支配说”的应用 五、结语 第五章 不真正不作为犯中的事实支配原理 / 邓毅丞 一、事实支配的必要性辨析 二、事实支配的层级性检讨 三、事实支配的排他性追问 四、本文立场的展开：以特定关系人对自杀者的救助义务为示例 不作为与共同犯罪 第六章 不阻止他人犯罪的刑事责任 / 黎宏 一、问题意识 二、不阻止他人犯罪与作为共犯 三、不阻止他人犯罪与不作为共犯 四、结语 第七章 不阻止他人故意犯罪的行为性质认定 / 何龙 一、问题意识 二、义务犯模式的反思及批判 三、因果关系模式的肯定及发展 四、己说的展开及运用 五、结语 第八章 先前行为与实行过限下知情共犯人的刑事责任 / 姚诗 一、现有学说的疑问及启示 二、先前行为的理论展开 三、共犯人作为义务的确定 四、我国司法实践中的具体应用 不作为与缺陷产品不召回 第九章 缺陷产品不召回的刑事责任 / 黎宏常康爽 一、问题的提出 二、缺陷产品刑事责任的现有处理模式 三、关于产品召回义务的现有学说 四、排他支配设定说的选择 五、结语 第十章 经营者对缺陷产品的召回义务探研 ——以不真正不作为犯的认定为视角 / 邓毅丞 引言 一、形式说和机能说之批判 二、事实支配说视角下的召回义务 三、危险前行为与召回义务 四、事实承担与召回义务 五、必要的说明 不作为与见危不救 第十一章 “见死不救”行为定性分析 ——兼论不真正不作为犯的作为义务的判断 / 黎宏 一、问题的提出 二、相关学说及其评价 三、实质作为义务论的展开 第十二章 见危不救入刑研究 / 黎宏 一、何谓“见危不救” 二、“见危不救”可以入刑 三、“见危不救”如何入刑？ 四、结语