证据短缺论(刑事证据规则再研究)

本书通过考察70个典型 案例发现，证据短缺往往表 现为证明待证事实的证据数 量不足和证明待证事实的证 据效力不足。尔后，以证据 短缺现象的历史考察为基础 ，对证据短缺进行理论提升 ，界定了证据短缺的概念、 分类，并指出证据短缺的客 观性和可控性。研究证据短 缺能够为刑事证据规则完善 带来启示：一是规则应确保 事实裁判者在审查证据资格 和证据真实可靠性时有章可 循，避免出现定案证据不具 有证据资格或者真实可靠性 不足的现象；二是规则应在 排除不符合条件的证据的同 时，尽可能地保留对事实认 定有利的证据。本书结合实 证案例，从关联性规则、合 法性规则、真实性规则和充 分性规则四大方面进行了建 构与规制。

徐月笛，山东师范大学法学院讲师，山东省法学会网络法学研究会理事。博士毕业于中国人民大学，师从证据法学专家何家弘教授，主要研究方向为刑事错案、司法鉴定制度、证据法学。主持司法部国家法治与法学理论研究项目“检察机关技术性证据专门审查制度研究”，山东省人民检察院检察理论研究项目“智慧检务背景下的统一证据标准研究”；参与编著《意见证据制度研究》等书目；在CSSCI等期刊发表学术论文多篇。

前言 第一章 证据短缺现象的案例解析 一 样本案件概述 （一）样本案件的选取标准 （二）样本案件的基本情况 二 证据短缺影响事实认定的表现 （一）证明待证事实的证据数量不足 （二）证明待证事实的证据效力不足 三 证据短缺现象的特点 （一）待证事实关键点的证明缺失或不力 （二）言词证据不可靠和实物证据不充分 （三）全案证据难以形成完整的证明逻辑 第二章 证据短缺的历史考察 一 证据短缺与证据制度的沿革 （一）从神明裁判到法官裁判 （二）从法定证据到自由心证 二 证据短缺与中国古代证据制度 （一）无供不定案：客观证据短缺下的选择 （二）依法刑讯和诈谲之术：破解言词证据短缺的方式 （三）众证定罪和据状断之：口供短缺下的裁判原则 （四）“五听”和“术审”：以主观情理判断证据是否短缺 （五）“厌讼”文化与证据短缺 三 证据短缺与证据规则理论发展 （一）吉尔伯特：最佳证据规则与证言证明力规则 （二）戴尔·南希：证据数量和质量界定下的 最佳证据规则 （三）边沁：证据不排除原则 （四）威格摩尔：证据排除路径的全新探索 第三章 证据短缺的学理探究 一 证据短缺的界说 （一）证据短缺的含义 （二）证据短缺相关概念辨析 二 证据短缺的分类 （一）按照短缺的存在阶段划分 （二）按照短缺的表现形态划分 （三）按照短缺的形成方式划分 三 证据短缺的特征 （一）证据短缺的客观性 （二）证据短缺的可控性 四 证据短缺与证据规则的关系 （一）证据规则有利于缓解证据短缺 （二）证据要求为证据规则提供指引 第四章 证据短缺与关联性规则 一 关联性规则概述 （一）证据关联性的概念考察 （二）关联性规则的内容 （三）关联性规则的功能与证据短缺 二 证据短缺与我国关联性规则的构建 （一）我国关联性规则的立法和实践现状 （二）证据短缺视角下的关联性规则