刑法中的接受性责任理论研究

在刑事责任的研究中， 存在缺乏源本的课题域和通 达刑事责任的路径的问题。 为此，该成果提出了接受性 责任的理论。主要内容有： 一是采用哲学研究方法。本 书一改传统的刑事责任研究 方法，以海德格尔为代表的 存在论现象学的方法对接受 性责任的构造、种类和形式 、主体，以及伦理学基础等 问题展开研究，并贯彻始终 。这是一种对刑事责任研究 全新的方法。二是研究刑事 责任的本体问题。基于为刑 事责任溯源和奠基的研究目 标，该成果把刑事责任的存 在作为本体论基础，以此展 开对接受性责任“此在”构造 、“存在”构造等问题的研究 ，通过对其“生成”的研究， 揭示其本来面貌。

杨国举，男，1967年10月生，中共党员，宁夏大学法学院教授，法学博士。1998年6月毕业于中南政法学院刑法学专业，获法学硕士学位，2009年6月毕业于武汉大学法学院刑法学专业，获法学博士学位。长期以来，一直承担《刑法学》《刑事诉讼法学》《犯罪学》《刑法哲学》等课程的教学工作。发表学术论文15篇，出版《吸收犯研究》专著一部，参编《犯罪学》教材一部，主持国家社科基金西部项目课题一项：《刑法中的接受性责任理论研究》（已结项）；主持校级课题一项：《宁夏回族聚居区恢复性司法范式研究》（已结项）。

第一章 刑事责任研究综述 第一节 中外刑事责任研究的现状 一 德国、日本刑事责任研究的现状 二 英美法系刑事责任理论概况 三 我国刑事责任理论研究的概况 第二节 刑事责任研究存在的问题 一 刑事责任研究的不足 二 现有刑事责任理论不足的具体表现 第二章 接受性责任的概念 第一节 刑事责任研究的课题域 一 刑事责任研究课题域的选择 二 刑事责任课题域的界划 第二节 通达刑事责任的存在论方法 一 刑事责任理论对刑事责任存在的探索 二 刑事责任研究之路的寻求 三 研究刑事责任的存在论现象学方法 第三节 接受性责任理论的提倡 一 接受性责任的现状 二 接受性责任的概念 三 接受性责任的种类 四 接受性责任的体系位置及其程度 第三章 接受性责任的根据 第一节 刑事责任根据比较研究 一 中外刑事责任根据研究的现状 二 接受性责任根据的存在论诠释 第二节 接受性责任根据存在论蕴含的展开 一 接受性责任的哲学根据 二 接受性责任的现实根据：接受性责任的在世存在 三 接受性责任的伦理学根据 第四章 接受性责任的存在论结构 第一节 接受性责任存在分析的任务 一 接受性责任存在分析的优先性 二 接受性责任存在的问题点 第二节 接受性责任的存在论构造 一 接受性责任存在的开展状态 二 接受性责任此在的特征 第五章 接受性责任的世界 第一节 接受性责任此在的“世界” 一 接受性责任此在的世间性 二 接受性责任此在的周围世界 第二节 接受性责任世界的揭示 一 接受性责任世界的指引和标志 二 接受性责任世界的因缘和意蕴 第六章 接受性责任的存在形式 第一节 接受性责任的主体 一 刑事责任中的主体 二 常人：刑事责任的主体 第二节 “常人”责任：接受性责任的存在形式 一 接受性责任与他人责任 二 “常人”责任：刑事责任的存在形式 第七章 接受性责任的生存论建构 第一节 接受性责任存在的境域 一 接受性责任存在境域的选择 二 “在之中”对接受性责任的生存论建构 第二节 接受性责任在世界中的显现 一 接受性责任的现身和领会 二 接受性责任的日常存在和沉沦 第八章 接受性责任的一般存在结构 第一节 接受性责任此在的时间性和历史性 一 接受性责任此在分析的局限 二 从时间和历史维度对接受性责任的诠释 第二节 接受性责任的一般存在 一 接受性责任一般存在的探查 二 接受性责任的“无”及其寓所 第九章 接受性责任理论的适用 第一节 接受性责任理论在刑法理论中的应用 一 接受性责任理论的必要性 二 接受性责任在责任要素中的应用 第二节 接受性责任理论对刑事立法和司法的指导作用 一 接受性责任理论对刑事立法的指导作用 二 接受性责任理论对司法实务的指导作用 第三节 其他部门法中的接受性责任 一 民法中的接受性责任 二 行政法中的接受性责任 主要参考文献 后记