宪法解释制度比较研究

世界各国不同宪法解释 制度之间既有某些共性的原 理、原则、方法，亦有其独 特性。本书运用比较法重点 围绕世界上的四大宪法解释 制度模式选择的必然性进行 了比较研究，围绕美国选择 普通法院宪法解释模式之偶 然与必然、美国宪法解释机 构模式何以在欧洲失败、“ 奥地利宪法法院”解释模式 及其普遍化的原因分析、法 国宪法委员会宪法解释模式 及其变革趋势，以及二战后 全球司法立宪主义的发展及 其趋势等理论问题进行探究 ，并对不同宪法解释制度模 式的组织机构、人员组成、 任免、职权以及解释程序与 解释方法等作出比较性研究 ，从而为我国确立宪法解释 机构组织以及解释方法提供 参考借鉴。本书重点就我国 宪法解释制度的基本特点以 及如何健全完善进行了详尽 的学理研究，提出完善的立 法建议与学术观点。通过比 较研究，以阐明我国选择权 力机关解释宪法的正当性与 合法性，以此健全与完善我 国的宪法解释制度与程序。 宪法解释制度比较研究对我 国宪法解释制度模式的构建 与完善而言具有重要的借鉴 价值，从根本上阐释了我国 宪法解释制度模式何以选择 全国人大常委会解释宪法制 度确立的必然性与正当性。

夏泽祥，山东师范大学法学院教授，法学博士。近年来，学术研究集中于宪法未列举权利条款，已出版专著《美国宪法第九修正案研究》（山东人民出版社2012年版），发表相关论文4篇，主持的 人文社科研究基金项目“美国宪法保留权利条款的实施方式对我国的启示”即将结项。目前，正在主持国家社科基金项目“我国宪法人权条款的效力机制研究”的研究工作。

第一章 宪法解释制度相关概念辨析 一、宪法解释 二、宪法实施 三、宪法监督 四、司法审查 五、合宪性审查 六、合宪性解释 七、宪法诉讼 八、宪法诉愿 九、宪法保障 第二章 宪法解释制度模式比较 一、美国普通法院式宪法解释制度模式之偶然与必然 (一)马伯里诉麦迪逊案与普通法院宪法解释制度模式之偶然 (二)宪法文本蕴涵法院宪法解释模式 (三)司法权意味着普通法院宪法解释权是美国的独特产物 二、欧洲宪法法院式宪法解释模式及其普遍化的原因分析 (一)美国宪法解释制度模式对欧洲大陆法系国家的影响 (二)欧洲宪法法院式宪法解释模式何以确立 (三)欧洲宪法法院式宪法解释模式普遍化的原因分析 三、法国宪法委员会式宪法解释模式及其变革 (一)法国选择宪法委员会模式之因分析 (二)法国宪法委员会职能改革与未来发展趋向 四、立法机关宪法解释模式及其发展趋势 (一)国家立法机关 (议会)型宪法解释制度的域外考察 (二)苏联时期的宪法审查制度对我国宪法解释制度的影响 (三)中国宪法关于解释宪法制度的顶层设计 (四)国家立法机关 (议会)型宪法解释的正当性 五、战后全球司法性宪法解释模式的发展及其趋势 第三章 宪法解释机构之组织比较 一、普通法院解释模式之组织比较 (一)普通法院解释模式的起源与发展 (二)普通法院解释模式的相似之处 (三)普通法院解释模式在各国的差别 二、宪法法院组织之比较 (一)宪法法院解释模式的起源与发展 (二)宪法法院解释模式在机构组织方面的相似之处 (三)宪法法院解释模式在机构组织方面的主要差别 三、宪法委员会组织比较 (一)宪法委员会解释模式的起源与发展 (二)宪法委员会解释模式的相似之处 (三)宪法委员会解释模式在各国的差别 第四章 宪法解释机构职权比较 一、普通法院职权比较 (一)普通法院职权配置比较 (二)普通法院职权行使方式比较 二、宪法法院职权比较 (一)宪法法院职权配置比较 (二)宪法法院职权行使方式比较 三、宪法委员会职权比较 (一)宪法委员会职权配置比较