非典型正犯与犯罪参与体系研究

在以限制的正犯概念为 基石构建的正犯与共犯二元 区分制语境下，面对复杂的 犯罪参与问题，区分制倡导 者为获得可欲且妥善的裁判 结果，不得不放弃形式的正 犯概念而转向实质的正犯理 论，在传统正犯的延长线上 ，衍生出诸多非典犁正犯类 型。本书以正犯概念实质化 为叙事背景，以非典型正犯 为研究契机，反思性检讨限 制的正犯概念与二元区分制 立法的结构性矛盾，指出在 正犯概念实质化的方向上， 正犯的形象正与限制的正犯 概念渐行渐远，并最终滑向 了单一正犯概念与统。一正 犯立法。比较而言，机能的 统一正犯体系兼具形式合理 性与实质正当性，值得肯定 。鉴于我国共同犯罪立法的 特殊性，以单一正犯概念与 统一正犯体系为指导观念， 重构我国共同犯罪理论不失 为一种有益的学术探索。

第一章 正犯概念的实质化 第一节 正犯概念实质化的叙事语境 一、德、日等国和地区区分制立法例 二、二元犯罪参与体系特色 三、二元区分与正犯概念的实质化 第二节 正犯概念实质化及根基追问 一、德、日正犯概念实质化趋势 二、正犯概念实质化演进路径 三、正犯概念实质化根基初步追问 四、正犯与共犯界限演进之我见 第三节 两种实质正犯概念理论初考 一、“共谋共同正犯”与“正犯后正犯”概念的肯认 二、两种实质正犯概念的证成路径 第四节 实质正犯论本土化反思 一、实质正犯论在我国的兴起 二、我国共犯立法语境下正犯概念实质化检讨 三、基于通说形成的一种可能的解决方案 第二章 “正犯后间接正犯”与犯罪参与理论 第一节 “多纳事例”与“正犯后间接正犯”概念的确立 一、“多纳事例”及其问题 二、可能的解决方案与“正犯后间接正犯”之提出 三、“正犯后间接正犯”概念的确立 四、“正犯后间接正犯”之类型化展开 第二节 “正犯后间接正犯”中的共动及犯罪支配关系 一、“正犯后间接正犯”中的共动关系 二、“共犯”缺乏犯罪支配？ 三、“共犯”缺乏优越的犯罪支配？ 四、“正犯后间接正犯”视阈下犯罪参与之本质：实现犯罪的一种方法类型 五、“正犯后间接正犯”视阈下参与犯之不法评价及其向度 第三节 围绕“正犯后间接正犯”的体系性自省 一、基于形式侧面的分析 二、基于实质侧面的检讨 三、“正犯后间接正犯”：走向单一正犯体系的标志 第三章 “共谋共同正犯”与犯罪参与理论 第一节 “共谋共同正犯”的缘起与演进 一、逻辑困境与应对方案：“共谋共同正犯”的缘起 二、实践需要与理论自洽之间：“共谋共同正犯”的演进 第二节 “共谋者”的“正犯性” 一、共同正犯的构造与归责原理：相互的间接正犯 二、“共谋”的意义及其类型 三、“共谋者”的间接正犯性 第三节 围绕“共谋共同正犯”的体系性自省 一、基于形式侧面的反思 二、基于实质侧面的检讨 三、“共谋共同正犯”：以限制正犯之名行扩张正犯之实 第四节 我国刑法语境下“共谋共同正犯”的应然走向 一、我国共同犯罪立法模式理论归属 二、我国刑法语境下“共谋共同正犯”的消解及其路径 三、对“共谋共同正犯”肯定论的批判 四、对“共谋共同正犯”消解论的其他观点的检讨