唯物史观坐标系中的俄国公社(马克思给查苏利奇的复信草稿及复信研究)

马克思给查苏利奇的《 复信草稿》及《复信》在“ 晚年马克思”的研究中一直 占据着极其重要的地位。它 反映了1867年《资本论》 德文版第一卷出版后的14年 中马克思在“东方”国家社会 主义革命与建设理论、人类 社会发展规律等方面的最终 探索成果，同时也可看作是 马克思本人对其今后理论探 索方向的一个简单综述。本 书着眼于国内外《复信草稿 》及《复信》研究的现状与 不足，在考察其整体结构及 重要译文问题的同时，溯源 研究了马克思在其中所利用 或征引的相关文献资料，尤 其是重点探讨了《复信草稿 》及《复信》与车尔尼雪夫 斯基、毛勒、柯瓦列夫斯基 、丹尼尔逊等有关公社或俄 国社会问题的著作、书信等 的思想联系及马克思本人在 相关问题上独自的研究进展 。不仅如此，在对文本内容 作全面考察的基础上，本书 还以《复信草稿》及《复信 》中的理论创作问题为导入 点，对晚年马克思在“俄国 公社与俄国革命”、“未来社 会论”、“历史规律与历史机 遇”以及“前资本主义社会的 发展策略”等问题上的思考 与探索作了全面、系统的研 究和阐释。

沈斌，男，汉族，1979年11月生。浙江嘉善人，博士，副教授。本科、硕士毕业于西安外国语大学日语系，先后获文学学士、硕士学位，硕士阶段的研究方向为日本近世史，后进入陕西师范大学历史文化学院中国古代史博士课程学习，获历史学博士学位。现任职于长安大学外国语学院日语系，并为该院外国语言文学方向硕士生导师，同时兼任长安大学马克思主义学院马克思主义基本原理方向硕士生导师。近年来先后在《史学理论研究》、《当代世界社会主义问题》、《理论月刊》、《中国社会科学报》等国内重要刊物上发表文章若干篇，出版学术专著一部。现阶段的主要研究方向为：历史唯物主义、多语种视角下的经典著作翻译比较研究、中日历史文化比较等。

第一章 文稿的发现、研究状况及中译本 第一节 《复信草稿》及《复信》的发现 第二节 《复信草稿》及《复信》近年来研究状况概述 第三节 《复信草稿》及《复信》的中译本 第二章 《复信草稿》及《复信》的写作背景 第一节 查苏利奇与马克思写作《复信草稿》及《复信》 第二节 19世纪后半期关于俄国公社问题的争论及探索 第三节 马克思对俄国公社问题的前期研究 一 研究阶段之一：从赫尔岑到车尔尼雪夫斯基 二 研究阶段之二：从《资本论》第一卷“第二版跋”到给《祖国纪事》的信 第三章 《复信草稿》及《复信》文本研究 第一节 《复信草稿》及《复信》的正确顺序 第二节 《复信草稿》及《复信》中译文若干问题的商榷 一 “commune”不同于“communaute” 二 “propriete commune”不等于“公有制” 三 中译文表达不准确、误译等问题 第三节 《复信草稿》的文本溯源 一 《复信草稿》的俄国公社论与车尔尼雪夫斯基 二 毛勒、柯瓦列夫斯基与《复信草稿》的公社研究 第四节 《复信草稿》关于俄国农民现状的认识与丹尼尔逊 一 《复信草稿》与丹尼尔逊来信的比较 二 《复信草稿》与丹尼尔逊来信的相异之处 第四章 《复信草稿》及《复信》理论探赜 第一节 《复信草稿》中的理论创作问题 一 “卡夫丁峡谷”不是理论之名 二 马克思新创了“农业公社”的理论 第二节 《复信草稿》及《复信》中的俄国资本主义论 一 资本主义“原始积累”的不同类型 二 俄国资本主义的发展模式与“原始积累” 第三节 《复信草稿》及《复信》中的俄国革命论 一 马克思所预期的俄国农民革命运动 二 补论：《复信草稿》中的未来社会论 第四节 “农业公社”视域下的世界历史观 一 “农业公社”理论的世界性意义 二 “农业公社”与东方专制制度 三 历史规律与历史机遇 第五节 商榷与回应之一：再论《复信草稿》中的“农业公社”问题 一 “农业公社”与“农村公社”绝不可混同 二 “农业公社”不等于“亚细亚公社” 三 马克思放弃了“农业公社”概念 第六节 商榷与回应之二：马克思“农业公社”思想放弃论的再阐释 一 文本与逻辑：“农业公社”概念适用问题的驳议 二 理论与历史：“家庭公社”特别是“农业公社”的普遍性问题 三 理论与现实：“农业公社”不能使俄国社会“返老还童” 第五章 《复信草稿》及《复信》之后的马克思与俄国公社问题 第一节 《改革和改革后的发展的札记》与《摩尔根<古代社会>一书摘要》 一 《改革和改革后的发展的札记》 二 《复信草稿》与《摩尔根<古代社会>一书摘要》 三 补论：《复信草稿》及《复信》视域下的马克思人类学笔记 第二节 《共产党宣言》1882年俄文版序言