英美侵权法经典案例教程(英汉对照)

“英美侵权法”（全英文课程）授课团队基于10年授课经验，摸索出一套适合中国法学院的“英美侵权法”教学模式，精心选取出100个侵权法案例（54个美国侵权法案例和46个英国侵权法案例），并将其分门别类，归纳为本书的十一章，依次为：故意侵权责任、过失侵权责任、抗辩事由、因果关系、侵入土地与妨害、严格责任、产品责任、损害赔偿金、不法侵害尊严与故意致人精神损害、诽谤、侵犯隐私。 本书中的英国侵权法案例选取主要参考牛津大学出版社出版的Lunney, Nolan & Oliphant, Tort Law: Text and Materials (6th edn), OUP, 2017，并参考了其他英国侵权法的通行教材；美国侵权法案例选取主要参考James A. Henderson, Jr., Richard N. Pearson & Douglas A. Kysar, The Torts Process: Cases and Materials (9th ed.), Wolters Kluwer, 2017。读者也可以参阅该书的中文译本《美国侵权法：实体与程序（第七版）》（王竹、丁海俊、董春华、周玉辉译）。 此外，本书采用了“英中对照”的排版方式，既有利于读者品味到阅读原汁原味英美案例的乐趣，又能使其较为全面地了解英美侵权法。

王竹（1981— ），男，四川大学法学院教授、博士生导师，四川大学市场经济法治研究所所长，“天府万人计划”天府社科菁英，兼任中国人民大学民商事法律科学研究中心法治大数据研究所所长。1999—2009年相继在中国人民大学获得管理学学士、民商法学硕士和博士学位，先后赴我国台湾地区东吴大学、美国康奈尔大学和耶鲁大学求学，2015—2016年赴英国牛津大学法学部访学。 主持国家重点研发计划项目1项、国家社科基金2项、教育部基地重大项目1项、司法部项目2项。在《法学研究》、TEL、 CKLR等杂志发表论文160余篇，其中多篇被《新华文摘》、中国人民大学《复印报刊资料》转载。独著On the Constitutionality of Compiling a Civil Code of China、《侵权责任分担论》《编纂民法典的合宪性思考》《侵权责任法疑难问题专题研究》，主编《民法典·侵权责任编）（编纂建议稿）附立法理由书》《慕课的制作与运行指南》，总主编《民法典关联法规与权威案例提要丛书》《法律大数据·案由法条关联丛书》，合写专著11部、教材4部，编著若干。 主持“首批国家精品在线开放课程”和“国家级虚拟仿真实验教学项目”各1门。荣获教育部人文社科二等奖、三等奖，四川省社科优秀成果奖三等奖2次和教学成果奖三等奖，宝钢优秀教师奖等学术、教学成果奖励。 吴震宇（1986— ），男，四川大学法学院助理研究员。2005年-2013年相继在中国政法大学获得法学学士学位和民商法学硕士学位；2011年在美国圣路易斯华盛顿大学获得法律硕士学位（LL.M.），并获得纽约州律师资格；2013-2018年在法国蒙彼利埃大学获得私法和刑事科学博士学位。出版英文专著1部，主持四川省社科基金项目1项。 吴至诚（1990— ），男，中国人民大学法学院助理教授，中国人民大学民商事法律科学研究中心副研究员，未来法治研究院研究员、普通法中心主任助理、营商环境法治研究中心副秘书长、国际商事争端预防与解决研究院副秘书长。相继在苏州大学取得法学学士学位，在牛津大学取得法律硕士、法学硕士、法学博士学位。主持国家社科基金青年项目1项，在中英文刊物上发表论文若干。

第一章 故意侵权责任 第一节 意图 1.Vosburg v.Putney,80 Wis.523,50 N.W.403(1891) 2.Garratt v.Dailey,46 Wash.2d 197,279 P.2d 1091(1955) 3.Fowler v Lanning [1959] 1 QB 426 第二节 接触 4.Fisher v.Carrousel Motor Hotel,424 S.W.2d 627(Tex.1967) 5.Leichtman v.WLW Jacor Communications,Inc.,634 N.E.2d 697(1994) 6.Wilson v Pringle [1987] QB 237 第二章 过失侵权责任 第一节 注意义务：基本规则 7.Brown v.Kendall,60 Mass.292(1850) 8.Tubbs v.Argus,140 Ind.App.695,225 N.E.2d 841(1967) 9.Rowland v.Christian,69 Cal.2d 108,443 P.2d 561,70 Cal.Rptr.97(1968) 10.Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 11.Caparo Industries plc v Dickman [1990] 2 AC 605 第二节 义务的违反：注意的标准 12.Washington v.Louisiana Power and Light Co.,555 So.2d 1350(La.1990) 13.Weirum v.RKO General,Inc.,15 Cal.3d 40,539 P.2d 36,123 Cal.Rptr.468(1975) 14.Palsgraf v.Long Island R.R.Co.,248 N.Y.339,162 N.E.99(1928) 15.United States v.Carroll Towing Co.,159 F.2d 169(2d Cir.1947) 16.Bolton v Stone [1951]AC 850 17.Bolam v Friern Hospital Management Committee [1957] 1 WLR 582 第三章 抗辩事由 第一节 故意侵权责任中的抗辩事由 18.O''''Brien v.Cunard Steamship Co.,154 Mass.272,28 N.E.266(1891) 19.Barton v.Bee Line,Inc.,238 App.Div.501,265 N.Y.S.284(1933) 20.Bang v.Charles T.Miller Hospital,251 Minn.427,88 N.W.2d 186(1958) 21.Kennedy v.Parrott,243 N.C.355,90 S.E.2d 754(1956) 22.Hackbart v.Cincinnati Bengals,Inc.,601 F.2d 516(10th Cir.1979) 23.Chatterton v Gerson [1981] QB 432 24.Balmain New Ferry Co Ltd v Robertson(1906)4 CLR 379 25.Courvoisier v.Raymond,23 Colo.113,47 P.284(1896) 26.Katko v.Briney,183 N.W.2d 657(Iowa 1971) 27.Ashley and Another v Chief Constable of Sussex [2008] U K HL 25,[2008] 1 AC 962 28.Ploof v.Putnam,81 Vt.471,71 A.188(1908) 29.In Re F(Mental Patient:Sterilisation)[1990] 2 AC 1 第二节 过失侵权责任中的抗辩事由 30.Butterfield v Forrester(1809)11 East 60,103 ER 926 31.Davies v Mann(1842)10 M & W 546,152 ER 588 32.Knight v.Je wett,3 Cal.4th 296,834 P.2d 696,11 Cal.Rptr.2d 2(1992) 33.Jones v Livox Quarries [1952] 2 QB 608 34.Froom v Butcher [1976] QB 286 35.Meistrich v.Casino Arena Attractions,Inc.,31 N.J.44,155 A.2d 90(1959) 36.Morris v Murray [1991] 2 QB 6 第四章 因果关系 第一节 事实因果关系或法律因果关系 37.Hoyt v.Jeffers,30 Mich.181(1874) 38.S mith v.Rapid Transit Inc.,317 Mass.469,58 N.E.2d 754(1945) 39.Su m mers v.Tice,33 Cal.2d 80,199 P.2d 1(1948)