国际商事仲裁裁决效力研究

国际商事仲裁裁决的效力理论既复杂又庞杂，我们不仅需要注意仲裁制度与诉讼制度的协调，而且姚注意区分不同法系在此问题上的异同。本书较为细致地比较了两大法系在仲裁裁决效力规定上的异同，系统梳理了国际商事仲裁裁决效力理论，较为全面地划分了裁决效力的内容，且进行了一定深度的研究。

杨桦，西南政法大学法学博士，重庆师范大学马克思主义学院讲师，研究领域为国际法学和思想政治教育，现主要承担“思想道德修养与法律基础”“中国近现代史纲要”等课程的教授工作。

引言 一、选题的意义 二、国内外文献综述 三、研究内容与方法 第一章 国际商事仲裁裁决效力概论 第一节 国际商事仲裁裁决效力界说 一、国际商事仲裁之“国际性” 二、国际商事仲裁之“商事” 三、国际商事仲裁之“裁决” 四、国际商事仲裁之“裁决效力” 第二节 国际商事仲裁裁决效力的正当性 一、“国家与社会”分析框架 二、权利救济与纠纷解决类型理论 三、国际商事仲裁裁决效力体系的价值观 第三节 国际商事仲裁裁决的效力来源 一、当事人的合意 二、法律的授权 第二章 国际商事仲裁裁决的形式效力 第一节 国际商事仲裁裁决的拘束力 一、国际商事仲裁裁决拘束力的含义 二、国际商事仲裁裁决拘束力的例外 第二节 国际商事仲裁裁决的形式确定力 一、国际商事仲裁裁决形式确定力的含义 二、国际商事仲裁裁决形式确定力的产生时间 第三章 国际商事仲裁裁决的实质效力（一）：既判力 第一节 国际商事仲裁裁决既判力的基础理论 一、国际商事仲裁裁决既判力的相关立法 二、国际商事仲裁裁决既判力的正当性之基础 三、国际商事仲裁裁决既判力的作用 第二节 国际商事仲裁裁决既判力的主观范围 一、既判力的主观范围之相对性 二、既判力的主观范围之扩张 三、国际商事仲裁裁决既判力的主观范围扩张之否定 第三节 国际商事仲裁裁决既判力的客观范围 一、既判力的客观范围之一般规定 二、裁决理由的效力 第四节 国际商事仲裁裁决既判力的时间范围 一、既判力的时间范围之基础理论 二、既判力的时间范围之特殊性 第四章 国际商事仲裁裁决的实质效力（二）：执行力 第一节 国际商事仲裁裁决执行力的本质 一、执行力的实现方式 二、承认与执行之区别 三、国际商事仲裁裁决强制执行力的获取来源 第二节 国际商事仲裁裁决的执行 一、国际商事仲裁裁决的简易执行 二、国际商事仲裁裁决的普通法执行 第三节 国际商事仲裁裁决执行中的国别冲突及其协调 一、国内立法的冲突及协调 二、平行程序的冲突及协调 三、国别冲突的相关实践及启示 第五章 国际商事仲裁裁决效力的阻却 第一节 效力阻却制度概述 一、大陆法系的裁决效力阻却制度 二、英美法系的裁决效力阻却制度 第二节 宣布裁决无效或撤销裁决 一、宣布裁决无效或撤销裁决的本质 二、宣布裁决无效或撤销裁决的立法模式 第三节 拒绝承认与执行仲裁裁决 一、拒绝承认／执行裁决与撤销裁决之区分 二、拒绝承认／执行裁决与撤销裁决之协调 第四节 重新仲裁 一、重新仲裁的本质 二、重新仲裁的立法模式 第六章 我国涉外商事仲裁裁决效力理论及其反思性构建 第一节 我国涉外商事仲裁裁决效力理论的研究和立法现状 一、我国涉外商事仲裁裁决效力理论的研究现状及其检讨 二、我国有关涉外商事仲裁裁决效力的立法现状及其不足 第二节 我国涉外商事仲裁裁决效力体系的反思性构建 一、制度背景的反思 二、涉外商事仲裁裁决效力体系的构建 第三节 效力体系建构示例——重新仲裁的主体选择之制度逻辑 一、问题的提出 二、重新仲裁的制度定位决定启动主体 三、重新仲裁的程序设置决定主体选择 四、我国立法语境下的主体规制路径 参考文献