国家再造（国家治理能力现代化探索丛书）

\\\" 【 内 容 简 介 】 ： 法 国 是 一 个 中 央 集 权 国 家 ， 自 1 9 5 8 年 修 改 宪 法 成 为 第 五 共 和 国 以 来 ， 实 施 了 一 系 列 行 政 改 革 。 其 中 有 些 改 革 是 出 于 政 治 意 愿 ， 有 些 则 是 由 于 受 到 社 会 学 、 行 政 学 、 管 理 学 等 领 域 的 先 进 理 念 影 响 而 引 发 的 技 术 性 改 革 。 菲 利 普 ？ 贝 兹 对 法 国 自 1 9 6 2 年 以 来 实 施 的 行 政 改 革 作 了 整 体 的 追 溯 ， 以 时 间 为 顺 序 记 录 了 历 次 改 革 的 轨 迹 ， 同 时 按 照 不 同 的 起 因 和 宗 旨 将 1 9 6 2 年 至 2 0 0 8 年 4 6 年 间 的 改 革 归 纳 到 不 同 的 主 题 下 ， 深 入 分 析 了 改 革 的 国 内 外 背 景 ， 改 革 的 理 念 、 政 策 、 措 施 和 成 效 。 全 书 共 分 为 七 个 部 分 ： 第 一 部 分 ： 行 政 改 革 政 策 的 社 会 学 分 析 第 二 部 分 ： “ 国 家 的 自 我 关 注 ” ： 一 个 理 性 政 府 的 行 政 理 念 （ 1 9 6 2 - 1 9 7 2 ） 第 三 部 分 ： 反 对 派 的 改 良 主 义 ： 政 治 游 戏 中 的 行 政 （ 1 9 7 2 - 1 9 8 1 ） 第 四 部 分 ： 国 家 何 去 何 从 ？ 紧 要 关 头 的 矛 盾 （ 1 9 8 1 - 1 9 8 4 ） 第 五 部 分 ： 为 实 现 现 代 化 所 做 的 妥 协 （ 1 9 8 4 - 1 9 9 1 ） 第 六 部 分 ： “ 战 略 型 国 家 ” 的 起 源 或 新 公 共 管 理 在 国 家 改 革 中 日 益 增 长 的 影 响 （ 1 9 9 1 - 1 9 9 7 ） 第 七 部 分 ： 回 顾 法 国 改 革 之 路 （ 1 9 6 2 - 2 0 0 8 ） ： 是 否 要 变 革 官 僚 主 义 行 政 的 历 史 性 规 则 ？ \\\"

\"【作者简介】： 菲 利 普？贝兹，法国国家科学研究中心研究室主任，主要研究领域包括行政社会学、国家改革政策以及公共政策分析等。长期任教于法国 国 家 行 政 学 院、巴黎政 治 学 院、伦敦政治经济学院、欧洲发展与领土整治高级研究学院等教育和研究机构。合作创立法国《政府与公共行动》杂志并担任主编，同时也是是法国《劳动社会学》杂志、《政策执行与治理》系列丛书的主要编委。 曾担任法国 财 政 部 公共管理与经济发展研究会战略顾问、法国公共行政与公职总局学科顾问、法国公共财政委员会行政顾问，主持或参与多项欧盟有关机构组织、协调发展等内容的课题研究。\"

\\\"目录： 致谢 1 导论 1 写作计划 1 第一部分 行政改革政策的社会学分析 第一章 当代行政改革政策定义 第二章 分析当代行政改革：经典研究方法与认识论问题 第三章 研究方法的四个核心概念 第二部分 “国家的自我关注”：一个理性政府的行政理念（1962—1972） 第一章 1960年代对规划范式的逐步质疑 第二章 服务于政府管理学的行政经济的构成 第三章 行政，知识对象：改革网络核心的社会科学知识 第四章 公共政策与政治方案中的知识体现：预算选择理性化和“新社会” 第五章 预算选择理性化在行政、政治和专业维度的溶解吸收 第三部分 反对派的改良主义：政治游戏中的行政（1972—1981） 第一章 将行政建设成为“公共问题”：公开化、社会化、政治化 第二章 在官僚制面前维护行政相对人的政治可行性 第三章 反对派的改良主义在立法方面的反映：赋予行政相对人权利 第四章 1970年代公共管理约束下的发展 第四部分 国家何去何从？紧要关头的矛盾（1981—1984） 第一章 关于行政管理的矛盾动因：地方分权与法规重申 第二章 对行政进行预算干预的审慎新自由主义转向 第三章 “行政改革”残余的象征形式 第五部分 为实现现代化所做的妥协（1984—1991） 第一章 模糊效应与行政效率问题化空间的开放 第二章 负责现代化管理剧目的作坊：行政管理的专门知识场所 第三章 为专门知识“确定方向”：公共服务协会中的现代化者 第四章 政治挪用与现代化管理剧目的制度性巩固 第六部分 “战略型国家”的起源或新公共管理在国家改革中日益增长的影响（1991—1997） 第一章 政府中三个相互依存的增长过程 第二章 为推行新的政府重组规则，各部之间展开激烈竞争 第三章 建立“组织管理模式”：高级官员的看得见的手 第四章 国家改革政策：改革设计师的诱惑与集体行动的两难境地 第七部分 回顾法国改革之路（1962—2008）：是否要变革官僚主义行政的历史性规则? …… \\\"