仲裁裁决既判力问题研究

作为一种广受青睐的诉讼外纠纷解决机制，仲裁所取 得的巨大成功及其未来的持续发展有赖于仲裁裁决既判力 得到保障。本书旨在探讨仲裁裁决既判力的历史源流、范 围、效力内涵与适用标准，比较两大法系既判力制度之异 同，考察仲裁裁决既判力所涉及的实践问题，并结合典型 案例剖析既判力原则在仲裁中的适用，最终揭示，在既判 力原则的适用标准上，适当软化“三重因素一致”要求， 可避免诸多不合理的实践推论，达到平衡正当程序考量与 满足既判力原则适用的双重目的。

绪 论 一 选题依据 二 研究现状 三 研究方法 第一章 仲裁裁决与既判力：历史、法理与比较分析 第一节 仲裁裁决既判力的历史考证 一 既判力词源考与观念源流 二 仲裁裁决既判力的历史源流：从观念形态走向法律形态 第二节 仲裁裁决既判力渊源的理论解读 一 司法权论的解读 二 契约论的解读 三 混合论的解读 四 自治论的解读 五 评论与思考 第三节 仲裁裁决与民事判决：既判力之异同 一 民事判决既判力的基本框架 二 仲裁裁决与民事判决既判力的一致性 三 仲裁裁决与民事判决既判力的差异性 第二章 仲裁裁决既判力的范围、效力内涵及其适用标准 第一节 仲裁裁决既判力的范围 一 主观范围 二 客观范围 三 地域范围 第二节 仲裁裁决既判力的效力内涵 一 终局效力 二 排斥效力 第三节 仲裁裁决既判力的适用标准 一 当事人一致 二 诉因一致 三 请求一致 第三章 比较法背景下仲裁裁决既判力 第一节 普通法系的视角 一 诉因禁反言 二 争点禁反言 三 既有救济 四 禁止程序滥用 第二节 大陆法系的视角 一 若干一般问题 二 “三重因素一致”标准的严格适用 三 既判力客观范围的适度扩张 四 既判力在仲裁中的适用 第三节 相关国际仲裁法律及规则下的既判力 一 《纽约公约》与《华盛顿公约》 二 UNCITRAL《示范法》 三 UNCITRAL《仲裁规则》及若干机构仲裁规则 四 关于处理仲裁裁决既判力问题的指南规则 第四节 国际仲裁中既判力准据规则 一 既判力适用方式：基于职权抑或被动适用 二 既判力准据规则之确定 第四章 仲裁裁决既判力的实践问题 第一节 裁判间的既判力问题 一 部分裁决与最终裁决之间 二 仲裁庭之间 三 法院和仲裁庭之间 第二节 既判力在构建“多方当事人仲裁”中的考量 一 何为“多方当事人仲裁” 二 既判力考量：通过“多方当事人仲裁”避免裁决冲突 第三节 国际投资仲裁裁决既判力的困境与挑战 一 主权国家拒绝执行裁决：裁决终局效力之现实考验 二 同案不同裁问题：投资仲裁上诉机制之评估 第五章 仲裁裁决既判力典型案例的实证分析 第一节 “争点禁反言”的典型运用一一以European Re案为例 一 案情介绍 二 既判力原则的适用与本案的分析 第二节 “三重因素一致”标准的理性突破 一 “三重因素一致”标准的机械适用： 以Lauder案为例 二 “三重因素一致”标准的理性突破： 以Apotex案为例 第三节 从“中天仲裁案”看我国法院处理仲裁裁决既判力问题的方法 一 前项关联仲裁：JCAA(东京)04-05号裁决 二 本案之仲裁：JCAA(东京)07-11号裁决 三 对我国法院处理该案既判力问题的总结与评价 结语 一 确立传统“三重因素一致”标准的分析框架 二 对传统“三重因素一致”标准的合理突破 三 对我国法院处理仲裁裁决既判力问题的建议 参考文献 后 记