最高人民法院知识产权要案典丛(专利卷上下)

本套从书是对过去11年 的《最高人民法院知识产权 案件年度报告》进行的重新 编排，形成了专利、商标、 著作权、综合类四卷本。从 某种意义上说，本套丛书并 不是对以往年度报告的简单 整合，更重要的是，从更长 时域、更宽视角鸟瞰最高人 民法院在知识产权各丰要领 域裁判标准的沿革与缘由， 从更高层面、更深层次体会 最高人民法院知识产权法官 对法律精神的坚守、对规则 要义的探究、对行业指引的 前瞻。 本书为专利卷。

上册 一、专利民事案件 （一） 权利要求解释 1 解释权利要求时应当遵循的若干原则 ——再审申请人孙守辉与被申请人青岛肯德基有限公司、上海柏礼贸易有限公司、百胜（中国）投资有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案 2 权利要求解释要考虑专利的发明目的 ——再审申请人青岛美嘉隆包装机械有限公司与被申请人青岛市知识产权局、一审第三人王承君专利侵权行政处理纠纷案 3 主题名称对专利权保护范围是否具有限定作用 ——再审申请人哈尔滨工业大学星河实业有限公司与被申请人江苏润德管业有限公司侵害发明专利权纠纷案 4 对权利要求的内容存在不同理解时应根据说明书和附图进行解释 ——再审申请人台山先驱建材有限公司与被申请人广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、付志洪侵犯实用新型专利权纠纷案 5 权利要求的术语在说明书中有明确的特定含义，应根据说明书的界定解释权利要求用语 ——再审申请人福建多棱钢业集团有限公司与被申请人启东市八菱钢丸有限公司侵犯发明专利权纠纷案 6 说明书对权利要求的用语无特别界定时应如何解释该用语的含义 ——再审申请人深圳市蓝鹰五金塑胶制品厂与被申请人罗士中侵犯实用新型专利权纠纷案 7 可否利用说明书修改权利要求用语的明确含义 ——再审申请人无锡市隆盛电缆材料厂、上海锡盛电缆材料有限公司与被申请人西安秦邦电信材料有限责任公司、原审被告古河电工（西安）光通信有限公司侵犯专利权纠纷案 8 说明书及附图的例示性描述对权利要求解释的作用 ——再审申请人徐永伟与被申请人宁波市华拓太阳能科技有限公司侵犯发明专利权纠纷案 9 通过测量说明书附图得到的尺寸参数不能限定权利要求的保护范围 ——再审申请人深圳盛凌电子股份有限公司与被申请人安费诺东亚电子科技（深圳）有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案 10 权利要求中自行创设技术术语的解释规则 ——再审申请人上海摩的露可锁具制造厂与被申请人上海固坚锁业有限公司侵害实用新型专利权纠纷案 11 并列独立权利要求引用在前独立权利要求时保护范围的确定 ——再审申请人哈尔滨工业大学星河实业有限公司与被申请人江苏润德管业有限公司侵害发明专利权纠纷案 12 独立权利要求与从属权利要求区别解释的条件 ——再审申请人自由位移整装公司与被申请人常州市英才金属制品有限公司、上海健达健身器材有限公司侵害发明专利权纠纷案 13 当事人在与涉案专利享有共同优先权的其他专利的授权确权程序中的意见陈述的参考作用 ——再审申请人戴森技术有限公司与被申请人苏州索发电机有限公司侵害发明专利权纠纷案 14 母案申请对分案申请权利要求解释的作用 ——再审申请人邱则有与被申请人山东鲁班建设集团总公司侵犯专利权纠纷案 15 方法专利权利要求中步骤顺序的解释 ——再审申请人OBE-工厂·翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司与被申请人浙江康华眼镜有限公司侵犯发明专利权纠纷案 16 使用环境特征的解释 ——再审申请人株式会社岛野与被申请人宁波市日骋工贸有限公司侵犯发明专利权纠纷案 17 封闭式权利要求的解释 ——再审申请人山西振东泰盛制药有限公司、山东特利尔营销策划有限公司医药分公司与被申请人胡小泉侵犯发明专利权纠纷案 18 应用环境特征在方法专利侵权判断过程中的作用 ——再审申请人华为技术有限公司与被申请人中兴通讯股份有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷案 19 功能性特征除外情形的认定 ——再审申请人深圳市华泽兴业科技有限公司与被申请人广州同明太阳能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷案 20 对同时使用结构与功能限定的技术特征是否属于功能性特征的认定 ——再审申请人临海市利农机械厂与被申请人陆杰，二审被上诉人吴茂法、李成任、张天海侵害实用新型专利权纠纷案 （二） 侵权判定 …… 下册 二、专利行政案件