最高人民法院知识产权要案典丛(商标卷上下)

从最高人民法院11年审结的知识产权案件中精选了 商标典型案和裁判规则汇编成书，我们从中归纳出 具有一定指导意义的法律适用问题，反映了最高人 民法院在商标领域处理新型、疑难、复杂案件的审 理思路和裁判方法，予以出版。

上册 一、商标民事案件 (一)商标近似的判断 1．判断商标近似时对注册商标未实际使用因素的考虑 ——再审申请人云南城投置业股份有限公司与被申请人山东泰和世纪投资有限公司、济南红河饮料制剂经营部侵犯商标专用权纠纷案 2．判断商标近似时对商标实际使用情况的考虑 ——再审申请人泸州千年酒业有限公司、四川诸葛酿酒有限公司、四川诸葛亮酒业有限公司与被申请人四川江口醇酒业(集团)有限公司及原审被告周文、言德权侵犯商标专用权纠纷案 3．标识使用者的使用意图和使用行为对其获得未注册商标保护的影响 ——再审申请人辉瑞有限公司、辉瑞制药有限公司与被申请人上海东方制药有限公司破产清算组、原审被告北京健康新概念大药房有限公司、广州威尔曼药业有限公司不正当竞争及侵犯未注册驰名商标权纠纷案 4．判断商标近似时对被诉侵权人的主观意图、相关标识使用的历史和现状等因素的考虑 ——上诉人(法国)拉科斯特股份有限公司(LACOSTE)与被上诉人(新加坡)鳄鱼国际机构私人有限公司(CROCODILE INTERNATIONAL PTE LTD)、上海东方鳄鱼服饰有限公司北京分公司侵犯商标专用权纠纷案 5．判断商标近似时对注册商标的显著性和知名度等因素的考虑 ——再审申请人湖南省华光机械实业有限公司、湖南省嘉禾县华光钢锄厂与被申请人湖南省嘉禾县锻造厂、郴州市伊斯达实业有限责任公司侵害商标权纠纷案 6．商标权的保护强度应当与其显著性和知名度相适应 ——再审申请人杭州奥普卫厨科技有限公司与被申请人浙江现代新能源有限公司、浙江凌普电器有限公司、杨艳侵害商标权纠纷案 7．注册商标的保护与被诉侵权商品商标知名度的关系 ——再审申请人曹晓冬与被申请人云南下关沱茶(集团)股份有限公司侵害商标权纠纷案 (二)商标正当使用的判断 8．判断商标正当使用时对历史因素的考虑 ——再审申请人狗不理集团有限公司与被申请人济南市大观园商场天丰园饭店侵犯商标专用权纠纷案 9．对描述性商标的正当使用的判断 ——再审申请人漳州市宏宁家化有限公司与被申请人漳州片仔癀药业股份有限公司侵犯商标专用权纠纷案 10．不具有区分商品来源作用的描述性使用不构成商标侵权 ——再审申请人陕西茂志娱乐有限公司与被申请人梦工场动画影片公司、派拉蒙影业公司、中国电影集团公司、北京华影天映影院管理有限公司侵害商标权纠纷案 11．商标侵权案件中正当使用的认定 ——再审申请人冯印与被申请人西安曲江阅江楼餐饮娱乐文化有限公司侵害商标权纠纷案 …… 下册