司法裁判中的道德判断--德沃金整全法理论辩护

在司法裁判过程中，法 官能否进行道德判断？包含 此种判断的司法裁判还能否 在某种意义上获得唯一正确 答案？法理学家们对此莫衷 一是、纷争不断。德沃金提 供了一套备受关注又极富争 议的解答方案——整全法理 论。整全法理论认为：（1 ）法官在确认法律是什么的 时候需要依赖道德判断；（ 2）包含道德判断的司法裁 判仍然可以追求唯一正确答 案。对于这两个命题，法学 界出现了多种批评意见。其 中，有一类批评是从对共同 体道德生活的某些特征的观 察出发，来思考法律对于共 同体生活的独特价值，并进 一步在裁判问题上推导出与 整全法针锋相对的结论。本 书认为，借助德沃金现有理 论资源，能够有力反击这些 批评。

引言 一 本书研究的问题和意义 二 文献综述 三 研究范围的限定与论证结构 第一章 德沃金整全法裁判理论概述 第一节 德沃金整全法裁判理论初探 一 整全法裁判理论要回答什么问题 二 整全法裁判理论如何理解司法难题的性质 三 整全法裁判理论对司法难题的解决方案 第二节 整全法裁判理论的学术贡献 一 提出建构裁判理论的方法论 二 深度回应司法实践困惑 三 对司法裁判中道德判断问题的深化阐释 第三节 整全法裁判理论中两个备受争议的命题 一 道德判断命题 二 正确答案命题 三 对诸种批评的初步观察 第四节 整全法裁判理论的道德哲学根基 一 道德在什么意义上具有客观性 二 道德原则的认识方法 三 法官的道德推理：一种有限度的追求 第二章 道德怀疑论与司法裁判 第一节 麦凯对整全法理论的批评 一 总体评价：根基可疑的第三种法律理论 二 整全法裁判理论在描述维度上存在缺陷 三 整全法裁判理论在规范维度上存在缺陷 第二节 麦凯对道德判断客观性的拒绝 一 一阶与二阶道德命题的区分 二 误差理论 第三节 麦凯对整全法理论的批判并不成功 一 内外怀疑论的区分以及外在怀疑论的两难 二 质疑外在怀疑论之中立性与朴素性 三 外在怀疑论真理观之批判 第三章 对法官进行道德理论探究的怀疑论 第一节 德沃金的理论内置型法律推理方法 一 “内置型”与“实践型”裁判方法 二 “由内而外”与“由外而内”的法律推理 三 法官的道德理论建构任务 第二节 基于实用主义对整全法理论的批判 一 我国法学界的法律实用主义 二 波斯纳与德沃金的第一次论战 三 波斯纳与德沃金的第二次论战 第三节 基于未完全理论化协议对整全法理论的批判 一 孙斯坦的未完全理论化协议理论 二 德沃金对孙斯坦的回应 三 未完全理论化协议并非更优选项 第四章 道德分歧与法律的功能 第一节 基于规划理论对整全法理论的批判 一 基于规划理论的法律实证主义辩护 二 规划理论视野下的法律解释 三 法律规划理论对整全法理论的批判 四 基于整全法理论立场的回应 第二节 基于现代立法机构之多元性对整全法理论的批判 一 沃尔德伦对文本主义的辩护 二 沃尔德伦论道德判断客观性与法律解释的不相关性 三 基于整全法理论立场的回应 第五章 价值之不可通约性与法律的功能 第一节 菲尼斯论价值之不可通约性 一 社会合作难题 二 法律权威正当性难题 三 法律权威正当性的证成 第二节 菲尼斯论“符合”与“证立”的不可通约性 第三节 基于整全法理论立场的回应 一 价值之不可通约性与道德问题的正确答案 二 作为互利的公平观与作为相互尊重的平等观 三 关于“符合”与“证立”的关系问题 第六章 结论与意涵 第一节 本书观点与论证回顾 第二节 整全法的理论意涵：直面理由与价值争议的法律方法 一 我国当前法律方法研究的理论困境 二 整全法理论对破解理论困境的启示 第三节 整全法的实践意涵——以我国司法中法律原则适用为例 一 法律原则适用的传统理论及其批判 二 整全法理论视角下法律原则性质及适用 三 重访我国法律原则适用的经典疑难案例 参考文献 索引 后记