政治经济学史论

本书从学科史的角度，按照方法论标准考察了不 同含义的政治经济学，并尝试回答了以下问题：为什 么批评重商主义的古典经济学者接受了重商主义者提 出的政治经济学概念？为什么作为古典学派理念继任 者的新古典经济学者又抛弃了古典学派的政治经济学 称谓？政治经济学的原始含义是什么？古典经济学者 是否误用了政治经济学术语？本书的研究意义在于， 厘清政治经济学的核心内涵，不仅有利于消除当前学 料含义的不确定性和跨学科间的混用，简且为解释当 前各国经济发展中政府的作用，特别是美国特朗普政 府的“重商主义”政策和中国特色的经济发展道路提 供借鉴。

胡明，目前就职于中国政法大学商学院。1989年、1995年和1999年先后毕业于西北大学和中国人民大学，分获经济学学士、硕士和博士学位。长期从事经济学方法论、宏观经济学、货币银行学等领域的研究，曾在《经济研究》、《金融研究》等期刊发表学术论文多篇。

导言 第一章 学科流变中的浮与沉 第一节 重商主义者最早提出政治经济学 第二节 古典学者为什么继承政治经济学 一、古典学者使用了政治经济学 二、接受政治经济学的原因 第三节 新古典学者抛弃政治经济学的原因 一、取消政治经济学的背景分析 二、更深层次的原因在于经济学的科学化 第二章 政治经济学新定位的合理性 第一节 新古典经济学的合理性论证 一、学术与政策区分的合理性 二、社会与政治分开的合理性 第二节 科学化的结果是新古典经济科学 结论 第三章 后政治经济学的问题与缺失 第一节 古典经济政策的伦理学分析 一、福利经济学的单一化 二、古典学者的多元价值观 三、福利经济学价值多元化的必要性与合理性 第二节 理论体系的逻辑困境 一、理论困境 二、困境分析及其后果 第三节 古典政策体系分析：应用问题 一、关于古典学者的一般政策原则的争议与问题 二、古典学者的具体政策主张 三、古典学者的政策辩护策略是否有效 第四章 新政治经济学的归属之争 第一节 新政治经济学：政治学还是经济学？ 第二节 新政治经济学：实证的还是规范的？ 第三节 新政治经济学：理论的还是应用的？ 结论 第五章 厘清政治经济学的原意 第一节 政治经济学概念的词源探究 第二节 政治经济学的语义分析 第三节 政治经济学的语境分析 第四节 政治经济学的逻辑与政策主张 第五节 政治经济学的特点 第六节 对孟克列钦政治经济学的评价 第六章 18世纪政治经济学的发展：前古典与古典的争议 第一节 重商主义的发展与古典自由主义的诞生 一、斯图亚特追随孟克列钦的重商主义 二、斯密的自由主义经济思想的诞生 第二节 斯图亚特和斯密的对比 一、政治经济学的范围之争：国家还是社会经济 二、政治经济学的理论体系之争：宏观还是微观问题 三、政治经济学的规范判断与政策之争：干预还是放任 四、两者使用的方法论相近 第三节 整体评价 一、对斯图亚特和斯密的评价 二、对重商主义和古典体系的评价 三、对两种政治经济学的评价 结论 第七章 19世纪政治经济学的传承：国家经济学及其争议 第一节 政治经济学的学术传承：历史学派的国家经济学 一、关于历史学派 二、历史学派与德国官房学派 三、历史学派与重商主义 第二节 国家经济学的理论体系的争议 一、历史学派对政治经济学的再辨析 二、关于奥地利学派对国家经济学研究批判的讨论 第三节 关于方法论的争论 一、关于归纳法与演绎法之争 二、关于整体论和个体论的讨论 三、关于实在论和唯名论的争论 第四节 关于政治经济学的再讨论 第八章 国家干预的经验证据与理论争议 第一节 国家干预是近代经济革命的决定性变量 一、18世纪英国的崛起：国家干预不是例外 二、19世纪工业革命：欧洲国家在经济发展中的作用 三、20世纪东亚的崛起：发展型国家的理论与实践 第二节 关于国家干预的争议 一、自由主义的反干预观点及争议 二、国家主义的干预主张 三、总结性评论 第九章 复兴政治经济学：回归前古典 第一节 回归前古典的必要性 一、可以克服经济学的价值观单一性问题 二、可以解决前述理论困境，填补理论缺口 三、可以解释主流经济学无法解释的事实 第二节 结论与待研究的问题 一、国家经济学与社会经济学是否是宏微观二分法前奏 二、如何应用演绎律则模型找回国家 三、如何发展马克思的政治经济学 参考文献 致谢