集刊定位：
《政治人类学评论》提出“五化四要素”（政治科学化、人类学政治化、民族志写文化、管理学人性化、政策学真理化；权力要素、田野要素、民族志要素、扎根理论要素）的新政治人类学研究范式(Neo-Political Anthropology [NPA])，和主创“五性统一”（内在问题导向性、参与观察性、互为他者性、利益公共性、政策科学性）的政策人类学研究范式(Anthropology for Public Administration on Policy-making [APAP])。
研究领域：
政治学、公共管理学、人类学与社会学等跨学科的交叉领域。
主要研究方法：
一是规范的“田野研究”，二是系统的“民族志”撰写，三是原创的“扎根理论”；贯穿其中的权力与权利的产生、形成、变动与发展等逻辑方法。集刊定位：
《政治人类学评论》提出“五化四要素”（政治科学化、人类学政治化、民族志写文化、管理学人性化、政策学真理化；权力要素、田野要素、民族志要素、扎根理论要素）的新政治人类学研究范式(Neo-Political Anthropology [NPA])，和主创“五性统一”（内在问题导向性、参与观察性、互为他者性、利益公共性、政策科学性）的政策人类学研究范式(Anthropology for Public Administration on Policy-making [APAP])。
研究领域：
政治学、公共管理学、人类学与社会学等跨学科的交叉领域。
主要研究方法：
一是规范的“田野研究”，二是系统的“民族志”撰写，三是原创的“扎根理论”；贯穿其中的权力与权利的产生、形成、变动与发展等逻辑方法。集刊定位：
《政治人类学评论》提出“五化四要素”（政治科学化、人类学政治化、民族志写文化、管理学人性化、政策学真理化；权力要素、田野要素、民族志要素、扎根理论要素）的新政治人类学研究范式(Neo-Political Anthropology [NPA])，和主创“五性统一”（内在问题导向性、参与观察性、互为他者性、利益公共性、政策科学性）的政策人类学研究范式(Anthropology for Public Administration on Policy-making [APAP])。
研究领域：
政治学、公共管理学、人类学与社会学等跨学科的交叉领域。
主要研究方法：
一是规范的“田野研究”，二是系统的“民族志”撰写，三是原创的“扎根理论”；贯穿其中的权力与权利的产生、形成、变动与发展等逻辑方法。
