最惠国条款适用于国际投资争端解决程序问题研究

田海著的《最惠国条款适用于国际投资争端解决 程序问题研究》讲述了最惠国条款能否适用于国际投 资争端解决程序在当前的国际投资法领域存在着巨大 的争议，这种争议不但导致了国际投资仲裁实践的紊 乱，也冲击着最惠国条款适用的法理基础。从法律实 然的角度来看，由于“同类规则”和“更优惠待遇” 规则的条件不能满足，故最惠国条款不应适用于国际 投资争端解决程序。从法律应然的角度来看，将最惠 国条款适用于国际投资争端解决程序的实践对平等理 论和国家主权理论造成了冲击，也对投资者母国、东 道国、国际仲裁程序带来了巨大的危害，这严重背离 了缔约国的缔约目的，也严重损害了最惠国条款的健 康发展。因此，除非得到缔约国的明确认可，否则不 应将最惠国条款适用于国际投资争端解决程序。

绪论 一 问题的提出 二 研究的意义 三 研究综述 四 研究的分析思路 第一章 最惠国条款适用于国际投资争端解决程序的理论与实践争议 第一节 争议的起源 一 最惠国条款概述 二 最惠国条款的传统适用范围 三 争议的导火索：“Maffezini v.Spain案” 四 “Maffezini v.Spain案”后的争议情况 第二节 理论之争 一 最惠国条款适用的客体 二 最惠国条款的宗旨 三 国际投资条约的宗旨 第三节 争议焦点及其本质 一 争议焦点 二 争议本质 第二章 最惠国条款适用于国际投资争端解决程序的现实判断：条约解释 第一节 最惠国条款的适用规则 一 规则的渊源 二 规则存在的问题 第二节 “同类规则”的相符难题 一 范围的同类性 二 内容的一致性 三 待遇标准的等同性 四 价值的趋同性 第三节 “更优惠待遇”的认定难题 一 国内救济与国际仲裁的不可比性 二 国际仲裁机构选择的差异 三 不同国际仲裁程序规则不一 第三章 最惠国条款适用于国际投资争端解决程序的未来考量：利弊权衡 第一节 最惠国条款适用范围的变迁及基本线索 一 最惠国条款的形成与发展 二 最惠国条款适用范围的历史性飞跃 三 最惠国条款适用范围变迁的启示 第二节 最惠国条款适用的法理根基 一 平等理论 二 国家主权理论 第三节 最惠国条款适用于国际投资争端解决程序的理论挑战 一 平等性冲突 二 主权原则的背离 第四节 最惠国条款适用于国际投资争端解决程序的实践障碍 一 对投资者母国的利与弊 二 对东道国的危害 三 对国际仲裁的冲击 第四章 最惠国条款适用于国际投资争端解决程序对中国的挑战与应对 第一节 中国面临的挑战 一 中国现有条约中最惠国条款与争端解决程序的关系 二 中国对国际仲裁管辖权的“超前”接受 三 “Ekran案”：中国面临的风险 第二节 中国应对的立场 一 反对最惠国条款适用于投资争端解决程序 二 不可放弃国际仲裁机制 第三节 中国应对的建议 一 新约中明确规定 二 旧约及时补救 三 完善实务工作 结论 参考文献 后记